Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M79i57r17o54s94l45a67v 22P15e19t92r 1292500668471

Věří-li někdo, že ovzduší znečistují i pšouky dobytka, pak se za něj začnu modlit.;-D

0/−1
6.7.2014 6:10

M35i45r78o18s34l71a66v 87P33e71t67r 1562360108591

Proč se nebojuje proti psím a kohoutím zápasům, odřezávání rohů některých zvířat, zabíjení velryb, chov psů jen pro množení, každodennímu kácení hektarů pralesa, atd???? Tady je skutečná a ta pravá užitečná práce pro milovníky přírody.

0/0
5.7.2014 20:21

M12i15r36o74s22l71a43v 63P75e23t77r 1342860128191

Pamatuji si začátky elektromobilu, bylo to v šedesátých letech. Do dnešního dne jezdí elektromobilů jen minimum. Hádejte proč?

0/0
5.7.2014 19:49
Foto

S14e83b43a49s94t37i16a81n 19C56h22u69m 3836811360872

Zajímal by mě váš názor na věc, pane Petr.

0/0
5.7.2014 19:50

M41i21r54o17s86l92a74v 53P75e91t80r 1132940568461

Pane Chume, v ekoterorismu nejde o nic jiného než o byznys. Platit jakési odpustky za znečistěné ovzduší, solárky, větrolamy a jiné nesmysly, brzdící ekonomický rozvoj. Zelení potřebují, s prominutím takové, jako jste vy. Jejich demagogie je neskutečná. Ve skutečnosti jim vůbec nejde o přírodu, ale jsou někým dobře placeni. Proč se nezajímají o týrání a mrzačení zvířat, nechci se rozepisovat, jde o mnoho zcela běžných kauz.

0/0
5.7.2014 20:02
Foto

L79a85d24i67s82l23a86v 15M32e94t33e26l28k98a 6120586809485

Co vidíte špatného na tom, když někdo platí za to, že znečišťuje ovzduší?

+1/−1
5.7.2014 20:12

M34i46r22o41s94l31a20v 19P89e73t12r 1552120858621

Čína znečistuje prostředí a platit nemusí. Má taková ekologie nějaký význam. Ten vzduch zůstane nad Čínou, Tak jako nezůstal radiový mrak nad Černobylem...To je jen a jen BYZNYS. PLATIT, PLATIT, PLATIT!!! Nejde vůbec o čistý vzduch, ale jen o placení. Navíc tyto odpustky podporují korupci. Budte si jistý, že i v těchto věcech se setsakramentsky podplácí.

0/0
5.7.2014 20:18
Foto

L19a42d83i68s24l53a74v 54M16e32t21e62l75k55a 6530736429985

A až by to u nás vypadalo jako v Číně, Vy byste byl první, kdo by protestoval, že?

0/−1
5.7.2014 20:34

M64i69r19o33s48l90a92v 56P73e33t22r 1122750918471

Nechápete, škoda. V Číně je povoleno ničit ovzduší. Má skutečně smysl pokutovat zdejší firmy, které to obejdou korupcí? Když v vzduch v Číně samozřejmě nezůstane a dostane se i na druhou polokouli. Jde skutečně o ekoterorismus a byznys, aby co nejvíc států a lidí co nejvíc platilo. Ti nahoře potřebují takové jako vy, těm výborně pomáháte v jejich zločinech. Příjemný zbytek dne.

0/0
5.7.2014 20:39
Foto

L63a19d66i27s89l66a93v 59M91e15t18e82l67k43a 6620466989695

Většina těch látek, snad s výjimkou CO2 a pár dalších, se nikam daleko nedostane. Tam je to problém hlavně lokálního znečištění, podobně jako to u nás bylo třeba s SO2.

Ale hlavně že máte "třídního nepřítele"... ;-D

0/−2
5.7.2014 20:43

M55i47r25o52s84l93a91v 75P66e79t50r 1412140558281

Pane Metelko, třídního nepřítele jste si vyrobil sám, v nesmyslném oteplování a znečistování vzduchu. Nic není tak hrozného, jak píšete. Nahráváte ekoteroristům, záměrně zhoršujícím ekonomiku, i vaši životní úroven. Že nepochopíte, vaše škoda.

0/0
6.7.2014 6:09
Foto

L25a21d46i85s55l52a41v 69M20e27t27e39l17k34a 6220216869235

To, že něco nevidíte, ještě neznamená, že to neexistuje...

+1/−1
6.7.2014 8:53

M41i30r54o31s21l33a72v 35P23e10t24r 1182600118621

Nemohu vám brát vaši víru... Vím, že bůh není vidět a přece existuje. Ale v tomhle případě stačí prachobyčejný selský rozum. Pěkný den....

0/−1
6.7.2014 9:33
Foto

L63a52d31i25s59l53a27v 24M76e15t35e66l63k83a 6500536689635

Vy píšete o existenci boha a zároveň "nemůžete brát někomu víru"? Vždyť Vy sám jste tím přiznal, že Váš pohled na věci je dán jen vírou... :-)

+1/−1
6.7.2014 9:53

M27i71r35o73s92l10a22v 23P30e38t41r 1552110658261

Pane Metelko, zapomněl jsem napsat, že jsem materialista, ale přesvědčil jsem se že existuje bůh, díky astrologii a numerologii. Takže o žádnou víru nejde, ale o přesvědčení.

0/−1
6.7.2014 10:57
Foto

L76a53d81i89s94l36a68v 24M15e76t26e84l65k18a 6500726569555

Astrologie, numerologie... Čirá víra... :-)

+1/−1
6.7.2014 11:50

M53i42r38o36s89l58a31v 12P46e33t88r 1812310138681

No comment...;-D;-D;-D

0/−1
6.7.2014 12:35
Foto

S50e86b40a68s62t72i37a58n 57C29h95u76m 3256561140782

Pane Petr, zcela upřímně musím napsat že věta "zapomněl jsem napsat, že jsem materialista, ale přesvědčil jsem se že existuje bůh, díky astrologii a numerologii. Takže o žádnou víru nejde, ale o přesvědčení" mě vyděsila. Nevím úplně, jak (a zda vůbec) na ni reagovat... Ale mám pocit že když se nad ní zamyslíte, najdete v ní hluboké chyby a problémy, jak na duchovní a osobní, tak na zcela logické a racionální úrovni.

0/0
6.7.2014 15:28
Foto

L65a83d98i56s33l86a49v 62M33e68t91e89l45k35a 6330556229265

Je to jako napsat "...jsem takovej ateista, až se bojím, že mě za to bůh potrestá..." :-)

0/0
6.7.2014 16:29
Foto

L25a30d19i13s92l81a26v 83M79e17t92e81l16k55a 6410536339965

Omyl. Pojem "změna klimatu" je starší a obecnější než "globální oteplování". Používal se už v 19.století, kdy se zjistilo, že dlouhodobé průměry naměřených veličin (řekněme tomu klima) se s časem mění. Navíc změna klimatu se může projevovat i jinak než oteplováním. Globální oteplování je tedy jen jedním z více možných projevů změny klimatu.

+1/0
5.7.2014 19:43
Foto

S31e56b45a62s47t77i44a92n 79C46h22u32m 3956501630972

Popisujete jiný druh výzkumu, pane Metelka. Doporčuji se podívat na historii obou termínů.

http://www.nasa.gov/topics/earth/features/climate_by_any_other_name.html

http://www.aip.org/history/climate/summary.htm

0/0
5.7.2014 19:50
Foto

L40a82d69i61s90l26a39v 49M16e42t68e51l62k46a 6570906119355

To není o výzkumu, to je o terminologii.

0/0
5.7.2014 19:56

M33o64j80m61í82r 41R67o98d11e78n 6706575205527

Postačí se poučit v geologické historii. Periodicky se zde po 100.000 let střídaly doby ledové s krátkým oteplením jež trvalo cca 10 tisíc let, kde na vrcholu žili v Anglii nosorožci, lvi, hyeny, makakové a byla zde savana. Do tohoto stavu je ještě daleko. My vlastně děláme to co před miliony let bakterie, jež začali produkovat kyslík. Bez nich by  zde nebyl dnešní život. 

Kontinenty a oběžná dráha Země jsou pořád nastaveny tak, že je možné během velmi krátké doby přejít do tvrdé doby ledové, během 10 let.

My zase produkujeme CO2 a bráníme planetě návratu do doby ledové ... .

+1/0
5.7.2014 19:15
Foto

J27a17r24o58m83í70r 16H15l26u94b55e15k 2186920404431

Alegorie na Váš titulek. Pryč s Vámi. Mnohými odbornými slovy jste pouze řekl. Dejte nám prachy na boj s údajným globálním oteplováním.

+1/0
5.7.2014 18:38
Foto

S88e31b30a70s27t98i27a77n 10C38h92u90m 3256591770582

V žádném případě pane Hlubek, proč překrucujete moje slova? Nemám pocit, že bych něco takového napsal... Jak jsem se pokusil naznačit v posledních odstavcích článku, peníze bychom právě měli přestat házet na falešná zelená řešení a tunely. Místo toho bychom se měli skutečně zamyslet, co že se vlastně děje a jak se připravit. Přizvat do debaty vědce, inženýry, techniky, ekology a vykašlat se na populistické firmy a politiky.

0/−1
5.7.2014 18:42

P31a26v33e55l 31K98u17r40a28l 5281484840160

Co se děje je že naše prostředí (planeta) je omezené a naše schopnost získávat z něj zdroje momentálně roste výrazně pomaleji než celková lidská populace... nové zdroje energie nesplňují naděje které do nich byly vkládánány (slunce, voda vítr) nic dalšího nového (jaderná fúze) nefunguje a není vůbec ani představa o tom kde jinde shánět energii.

O tom že zdroje vzácných kovů je dnes problém najít... dochází nám kupříkladu Iridium.

Tak jako tak - i kdyby jsme náhodou na téhle planetě dokázali přežít miliardu let... tak v tu dobu už bude slunce pálit tolik hélia že tu nebude žádná voda v kapalném skupenství. (Obyvatelná zona hvězddy třídy G2 ve vzdálenosti země vydrží max 2 miliardy let... a 1 už je pryč)

Jediné řešejí je vypadnout z téhle planety pryč a expandovat dál k dalším zdrojům.... a upřímně - vypadá to že nic kromě Uranu a Thoria v nejbližším vesmíru mít k dispozici nebudeme.

0/0
5.7.2014 18:51
Foto

S76e33b74a68s67t89i48a37n 49C35h28u88m 3456581550772

Neviděl bych to tak černě, ze synergie technologických oborů (NBIC - nano bio info cogno) může vzejít obrovské množství nových řešení.

Thorium a fůze mi přijdou jako skvělý mezikrok, ale mezitím se nám daří obrovské pokroky i ve fotovoltaice a dalších systémech (jako je OTEC, teplotně-tlakové a další).

Není bohužel vůle, žijeme v ohromně silné setrvačnosti zavedených způsobů. Například většina "zelených" řešení právě vyžaduje ony vzácné kovy, což je problém protože mohou způsobovat další a další problémy (společenské i ekologické) dané způsobem těžby a cenou.

Celkově bych se zatím na další planety nevydával, s přemnožením to není tak hrozné (je to velmi přeceňovaný fenomén) a planeta ještě vydrží strašně moc - jde hlavně o to, kolik vydržíme my a zda najdeme vůli skutečně změnit ony zavedené, setrvačné pořádky. Na to ale potřebujeme mnohem více vědců a technického přístupu, který je dnes bohužel v otroctví firem a států, ne ve službách lidstva.

0/0
5.7.2014 19:01

P25a89v65e26l 96K82u90r69a83l 5211884240890

Fotovoltaické systémy jsou v laboratořích na termodynamickém limitu pro prakticky všechny vlnové délky... nevýhoda je že i maxímální účinnost na 1 vlnové délce znamená naprosto šílený blunder na všech ostatních.

JE to 100 let stará technologie v které už pokrok nelze udělat.... pokud tedy není naše termodynamika a elektromagnetická teorie fundamentálně špatně.

Větrný mlýn je technologie stará 3000 let... opět jsme na ní od dané doby nic nezlepšili.

Skutečně pokud nenajde někdo materiál který je nějaký skutečný zázrak že mezi sebou jeho složky vyruší všechny negativní jevy (a to je o náhodě ne o cíleném výzkumu) tak už z fotovoltaiky víc nevytáhneme (navíc nám to nebude na Marsu k ničemu slunce je tam málo)

0/0
5.7.2014 19:18

Z51d98e59n42ě71k 32S14t28r31n56a69d 1395310816909

Vy zde v podstatě tvrdíte, že na fašismu, jedno s jakou předponou, vlastně není nic špatného. Já si myslím opak. Zelené náboženství trpí stejnými neduhy jako náboženství jiná: potlačuje svobodu jedince, produkuje nebezpečné fanatiky a utiskuje lidi ve jménu vyššího dobra. Zbavme se ho i všech ostatních a možná bude líp.

+1/0
5.7.2014 18:16
Foto

S15e65b84a50s61t61i13a38n 81C67h19u93m 3416151830552

Pane Strnad, vy jste moje slova strašně moc překorutil! Naopak vidím na fašismu v každé podobě něco velmi špatného. Zelené náboženství je stejně špatné, jako jakákoliv jiná forma autoritářského myšlení.

+1/0
5.7.2014 18:21

Z10d34e46n96ě36k 67S56t73r35n50a59d 1925420956869

"Studiu různých zelených hnutí jsem se věnoval dlouhá léta a myslím si, že současná západní společnost pěstuje neúměrnou zálibu v ekofetišismu a neúměrnou nenávist k "ekofašismu" (jak samotné označení napovídá). Pravda je někde uprostřed, mezi varovnými zprávami hluboké ekologie a snahou o udržitelný růst v mezích současných možností."

Tohle podle mě znamená, že i na tom ekofašismu přece jen něco pozitivního vidíte.

0/0
5.7.2014 18:25
Foto

S74e11b10a63s28t36i48a62n 38C48h70u77m 3736621380722

To rozhodně, ale to není schvalování fašismu - snažil jsem se ve větě naznačit, že "ekofašismus" je vystrašená a přehnaná nálepka.

0/0
5.7.2014 18:48

Z23d46e11n68ě14k 83S84t64r47n18a21d 1245200126199

Není to přehnaná nálepka. Militantní zelení stejně jako fašisté i komunisté hlásají, že jedinec se musí podřizovat zájmům celku, jakémusi vyššímu dobru, a v zájmu tohoto vyššího dobra je ospravedlnitelné cokoli. Takové uvažování vede k takovým věcem jako byla Osvětim-Birkenau, gulagy nebo Velká kulturní revoluce.

+1/0
5.7.2014 21:27

M94i84r79o43s91l40a50v 65P29e61t71r 1182570648881

Vědci vyvrací oteplení, ba naopak mluví o ochlazování. Tak jako se mluvilo o době ledové v sedmdesátých letech. Al Gore neví, co by si vymyslel. Jistě je za tuto demagogii dobře placen, když ukáže nepatrnou část ledovců. které tají, a neukáže ty, které naopak rostou.

0/0
5.7.2014 18:14
Foto

S81e21b96a76s46t55i41a37n 82C90h26u45m 3256191250332

Pane Petr, o ochlazování se mluvilo v období mezi lety 1940 až 1970 a jde o známou dezinterpretaci ze strany médií a populárního pohledu na výsledky vědecké práce. Během této doby skutečně došlo k mírnému ochlazení, které naznačovalo trend, ale rozhodně nešlo o kritiku globálního oteplování. Skutečně několik vědců podalo návrh, že by mohlo jít o ochlazovací trend, ale žádný z nich tenkrát nevyzýval ke společensko-politickým řešením a nutnosti proti ochlazování zasáhnout. Naopak samotní vědci, kteří s ochlazováním přišli, vyzývali k opatrnosti a pečlivému zopakování měření - což se stalo a globální ochlazování bylo vyvráceno. Velký vliv měly v té době především aerosoly, nemluvilo se o nějakém celoplanetárním, přírodou řízeném ochlazování.

Stejně tak platí, že globální oteplování nelze vysvětlit sluneční aktivitou, vlivem vodní páry, krátkým oteplením ve středověku, vlivem vulkanické činnosti ani žádným dalším z mnoha pokusů podat alternativní vysvětlení.

Skutečně musím trvat na tom, abyste se podíval na tisíce vědeckých studií, které se problémem zabývají. Na internetu jich najdete v plné délce stovky - z různých oblastí a států, od různých agentur a institucí včetně armád a korporací. Je hloupost, aby se tolik zdrojů z tolika různých zájmových pozic sešlo vlivem vědecké chyby nebo snad nějakého spiknutí.

0/−1
5.7.2014 18:32

Z51d35e38n74ě91k 93S28t45r41n71a80d 1805160416759

Ale ono se tehdy skutečně ochlazovalo, dokonce navzdory rostoucí koncentraci CO2. Pro modely používané na podporu teorie globálního oteplování je to docela nepříjemný oříšek stejně jako neoteplování v posledních patnácti letech. Pro mě to znamená, že tyto modely nejsou dostatečně přesné a stavět na nich dalekosáhlé společenské změny je chybou.

+1/0
5.7.2014 18:40
Foto

S36e98b57a35s98t26i42a64n 63C63h57u95m 3526751940342

to jsem se pokusil naznačit větou " Během této doby skutečně došlo k mírnému ochlazení, které naznačovalo trend, ale rozhodně nešlo o kritiku globálního oteplování."

Pro globální oteplování to oříšek není, je to oříšek, jak píšete, pro snahu stavět přesné plány, jak se s ním vyrovnat - to je velká výzva. Myslím si, že problém je právě v tom, co píšete: Měli bychom zainvestovat do pořádného vědeckého rozlousknutí problému, bohužel ale o to společnost z nějakého důvodu nestojí, i když globální oteplování probíhá.

0/−1
5.7.2014 18:53

M55i14r37o30s81l28a89v 96P87e91t61r 1452730738591

Pane Chume, jde o prachobyčejný ekoterorismus. Tyto klimatické změny už tady byly před miliony lety, kdy u nás a v Gronsku se pěstoval tabák a melouny a Nil byl zamrzlý. Nic nového pod sluncem.

0/0
5.7.2014 19:40

J30a51n 24H88a45n67á83k 6251175189708

Díky za perfektní, profesionální a poučný článek R^

0/0
5.7.2014 18:08

P74a20v44e96l 75K68u45r46a35l 5761784210920

co je na hranici 400 ppm kritického?

Pokud použíju 8mičkovou soustavu bude to označeno číslem 620...

pokud použiju šestnáckovou bude to krásných 190...

+1/0
5.7.2014 17:39
Foto

S17e18b60a47s17t64i96a89n 88C14h37u54m 3376851580662

Dobrý den pane Kural. Pokusím se odpovědět, ale nevím, zda se mi to podaří v dostatečně ucelené podobě: Naposledy planeta dosáhla hranice 400 částic před 3 miliony let. Hladiny oceánů byly tenkrát  o 9 metrů výš a planeta zrovna ukončovala období výrazného skleníkového efektu. Problém dneška je, že současný skleníkový efekt hodnotou 400 částic teprve začíná. To znamená, že na tom pravděpodobně budeme ještě o něco hůře co se týče kyselosti oceánů, teploty atmosféry, výšky hladiny oceánů a všech s nimi souvisejících jevů jako je společenská migrace a dynamizace přírody od počasí po rozložení živočišných druhů.

+1/0
5.7.2014 17:44

P71a88v30e21l 21K53u79r61a89l 5251914980370

a kolikrát toho planeta dosáhla za tu miliardu let kdy na ní existuje život?

Věci se mění, druhy které se nepřizpůsobí vyhynou, a tím vznikne místo pro nové, lépe vybavené pro přežití v daných podmínkách.

život jde dál, ale ne pro všechny.

Některé druhy holt musí změnit své působiště.

Nebudeme na tom hůře, budeme na tom jinak. "Hůře" znamená subjektivní hodnocení což může být sice pro nás pravda.

A mimochodem - jste si ZCELA jist že současné období oteplení nekončí? z Hlediska periodicity dob ledových už jsme dávno v +- rozmezí v kterém se zatím ve čtvrtihorách opakují. ;-D

+2/0
5.7.2014 18:08
Foto

S48e81b51a39s31t80i37a16n 45C17h51u21m 3796841160172

Pane Kural, bohužel s vámi nemůžu souhlasit. Střídání dob ledových je způsobeno dobře předvídatelnými změnami oběžné dráhy Země, které způsobuje především vliv Jupiteru a Saturnu, navíc někdy v kombinaci s nahnutím planetární osy. Nejbližší nástup další doby ledové se očekává nejdříve za 2 tisíce let, takže nás před globálním oteplováním nezachrání (současné problémy budou snad dávno zapomenuty).

Vlivem globálního oteplování se teplota planety zvyšuje obrovským a pokud můžeme určit tak zcela bezprecedentním tempem (zhruba 1 stupeň Celsia za 100 let). Současným tempem zastavíme růst obsahu CO2 v atmosféře někde na hranici 550 částic na 1 milion, což znamená v extrémním případě zvýšení o katastrofických 5 stupňů Celsia. Každé drobné zvýšení nad 400 atmosférických částic už ale bude způsobovat velké problémy, na 5 stupňů se nemusíme dostat a stejně to bude pro lidstvo dost těžké období.

Nejde tedy o nějaké katastrofické scénáře, pouze o snahu zmírnit následky oteplování na lidskou civilizaci a pokud možno období oteplování projít s co největší důstojností a ve zdraví.

S tím, že subjektivní hodnocení "hůře" je ožehavé a nejasné, máte rozhodně pravdu - bohužel, vypadá to tak, že za oteplování v současném tempu skutečně může člověk. Je tedy podle mého názoru nezodpovědné prostě sedět a nic s tím nedělat, protože existuje vážné riziko snížení kvality života příštích generací (zbytečná zátěž, kterou jsme mohli zmírnit), nemluvě o zbytečném dopadu na přírodu (kterou osobně považuji za důležitého partnera lidského vývoje, na kterého bychom neměli zapomínat).

0/0
5.7.2014 18:19

P52a48v81e85l 78K63u87r57a98l 5811634380970

http://en.wikipedia.org/wiki/Climate_history#mediaviewer/File:EPICA_temperature_plot.svg

ani ne milion let... pořád podle našich dat bylo tepleji před 100000 lety.

0/0
5.7.2014 18:31
Foto

S57e90b71a96s62t50i31a84n 24C16h15u31m 3596361800772

To je velmi starý argument, pane Kural. Nejde přeci o to, že by dnes bylo výrazně tepleji, než v nějakém konkrétním bodě v historii - jde o to, jak rychle k oteplování dochází. 1 stupeň Celsia za 100 let je pokud víme naprostý unikát - to je ten problém, o kterém se bavíme. Postupné oteplení roztáhnuté na několik tisíc let jsme tu měli i mnohem dramatičtější. Jde o rychlost.

0/−1
5.7.2014 18:40

P10a40v67e72l 54K46u76r19a23l 5571834930920

Lidská civilizace má jiný problém - je katastrofálně přemnožená a zejména tzv "rozvojové" země...

V nich by to efektivně regulovali epidemie a hladomory kdyby od nás nedostávali technologie a medicínu vysoce nad rámec stupeň jejich sociálního a biologického vývoje.

0/−1
5.7.2014 18:34
Foto

S40e48b26a97s18t86i25a78n 23C27h44u83m 3316371420762

Pane Kural, to snad nemyslíte vážně. Takové malthusiánské argumenty musím rozhodně odmítat, byly vyvráceny tolikrát, že to ani není hezké.

0/−1
5.7.2014 18:38

M63i29r37o16s79l98a50v 94P64e52t20r 1242620838141

Žádné přemnožení nehrozí. Je vědecky dokázáno, že planeta uživí 27 miliard obyvatel. Stačí mi k tomu jediná maličkost. Kolik se DENNĚ zničí MEGATUN potravin.

0/0
5.7.2014 19:41

Z65d37e91n83ě66k 87S33t51r48n65a97d 1855230336889

Na konci poslední doby ledové se oteplovalo ještě rychleji a přežili jsme to. Civilizace vznikaly a zanikaly a většinou za to nemohly vnější vlivy, ale vnitřní rozpory. I ta naše současná - Euroatlantická, charakteristická velkou rolí bankovního kapitálu, rozvojem techniky a bezbřehým konzumem - jednou zanikne a bude nahrazena jinou. Možná to bude trvat ještě pár století, možná to zažijeme už my osobně, ale spíš na to bude mít vliv to, že si vychováme a vyzbrojíme své vlastní nepřátele (stejně jako Římané), než klimatické změny jakýmkoli směrem.

+1/0
5.7.2014 18:34

Z33d19e44n41ě58k 38S56t86r22n41a97d 1315420646759

Takže připouštíte, že při stejné hladině CO2 byla hladina oceánu o 9 metrů výš a byly kyselejší. Většina paleoklimatologů se navíc shodne v tom, že třetihory byly daleko teplejším obdobím, než jsou čtvrtohory. Planeta si s tím vším bez problémů poradila, živé organismy dokonce velmi prosperovaly. Proč si myslíte, že tentokrát to skonší katastrofou?

+1/0
5.7.2014 18:23





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.