Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M39i69r20o31s15l69a43v 21P95e42t64r 1512100668871

Věří-li někdo, že ovzduší znečistují i pšouky dobytka, pak se za něj začnu modlit.;-D

0/−1
6.7.2014 6:10

M93i47r44o85s70l60a83v 44P27e44t73r 1772490378621

Proč se nebojuje proti psím a kohoutím zápasům, odřezávání rohů některých zvířat, zabíjení velryb, chov psů jen pro množení, každodennímu kácení hektarů pralesa, atd???? Tady je skutečná a ta pravá užitečná práce pro milovníky přírody.

0/0
5.7.2014 20:21

M54i72r73o29s97l89a38v 80P40e91t71r 1512750798211

Pamatuji si začátky elektromobilu, bylo to v šedesátých letech. Do dnešního dne jezdí elektromobilů jen minimum. Hádejte proč?

0/0
5.7.2014 19:49
Foto

S23e77b27a67s39t15i69a93n 63C52h55u34m 3916851400902

Zajímal by mě váš názor na věc, pane Petr.

0/0
5.7.2014 19:50

M92i83r42o87s91l77a80v 67P96e64t66r 1142920988191

Pane Chume, v ekoterorismu nejde o nic jiného než o byznys. Platit jakési odpustky za znečistěné ovzduší, solárky, větrolamy a jiné nesmysly, brzdící ekonomický rozvoj. Zelení potřebují, s prominutím takové, jako jste vy. Jejich demagogie je neskutečná. Ve skutečnosti jim vůbec nejde o přírodu, ale jsou někým dobře placeni. Proč se nezajímají o týrání a mrzačení zvířat, nechci se rozepisovat, jde o mnoho zcela běžných kauz.

0/0
5.7.2014 20:02
Foto

L17a64d16i31s94l60a81v 96M57e83t78e19l75k52a 6640466939985

Co vidíte špatného na tom, když někdo platí za to, že znečišťuje ovzduší?

+1/−1
5.7.2014 20:12

M11i77r66o42s91l29a44v 96P58e69t73r 1472650108641

Čína znečistuje prostředí a platit nemusí. Má taková ekologie nějaký význam. Ten vzduch zůstane nad Čínou, Tak jako nezůstal radiový mrak nad Černobylem...To je jen a jen BYZNYS. PLATIT, PLATIT, PLATIT!!! Nejde vůbec o čistý vzduch, ale jen o placení. Navíc tyto odpustky podporují korupci. Budte si jistý, že i v těchto věcech se setsakramentsky podplácí.

0/0
5.7.2014 20:18
Foto

L43a47d69i85s64l45a40v 21M85e83t13e22l67k14a 6250416289725

A až by to u nás vypadalo jako v Číně, Vy byste byl první, kdo by protestoval, že?

0/−1
5.7.2014 20:34

M14i91r31o51s74l72a86v 85P96e12t21r 1322200288781

Nechápete, škoda. V Číně je povoleno ničit ovzduší. Má skutečně smysl pokutovat zdejší firmy, které to obejdou korupcí? Když v vzduch v Číně samozřejmě nezůstane a dostane se i na druhou polokouli. Jde skutečně o ekoterorismus a byznys, aby co nejvíc států a lidí co nejvíc platilo. Ti nahoře potřebují takové jako vy, těm výborně pomáháte v jejich zločinech. Příjemný zbytek dne.

0/0
5.7.2014 20:39
Foto

L54a41d15i94s59l39a63v 69M65e80t58e87l16k76a 6920426379555

Většina těch látek, snad s výjimkou CO2 a pár dalších, se nikam daleko nedostane. Tam je to problém hlavně lokálního znečištění, podobně jako to u nás bylo třeba s SO2.

Ale hlavně že máte "třídního nepřítele"... ;-D

0/−2
5.7.2014 20:43

M74i61r17o43s91l71a95v 98P77e47t37r 1982620738831

Pane Metelko, třídního nepřítele jste si vyrobil sám, v nesmyslném oteplování a znečistování vzduchu. Nic není tak hrozného, jak píšete. Nahráváte ekoteroristům, záměrně zhoršujícím ekonomiku, i vaši životní úroven. Že nepochopíte, vaše škoda.

0/0
6.7.2014 6:09
Foto

L43a23d72i20s46l68a42v 49M32e64t70e26l83k79a 6190146699825

To, že něco nevidíte, ještě neznamená, že to neexistuje...

+1/−1
6.7.2014 8:53

M76i45r66o71s21l48a42v 97P60e60t26r 1412650278831

Nemohu vám brát vaši víru... Vím, že bůh není vidět a přece existuje. Ale v tomhle případě stačí prachobyčejný selský rozum. Pěkný den....

0/−1
6.7.2014 9:33
Foto

L13a71d63i29s31l90a86v 41M21e83t77e31l55k22a 6280686429675

Vy píšete o existenci boha a zároveň "nemůžete brát někomu víru"? Vždyť Vy sám jste tím přiznal, že Váš pohled na věci je dán jen vírou... :-)

+1/−1
6.7.2014 9:53

M25i85r38o27s71l11a33v 77P47e17t81r 1332890988531

Pane Metelko, zapomněl jsem napsat, že jsem materialista, ale přesvědčil jsem se že existuje bůh, díky astrologii a numerologii. Takže o žádnou víru nejde, ale o přesvědčení.

0/−1
6.7.2014 10:57
Foto

L41a79d18i54s84l47a91v 89M13e54t86e42l27k85a 6850426919825

Astrologie, numerologie... Čirá víra... :-)

+1/−1
6.7.2014 11:50

M73i49r40o55s85l10a61v 95P53e52t78r 1592860938781

No comment...;-D;-D;-D

0/−1
6.7.2014 12:35
Foto

S77e24b41a19s23t57i30a33n 95C34h72u84m 3686151900612

Pane Petr, zcela upřímně musím napsat že věta "zapomněl jsem napsat, že jsem materialista, ale přesvědčil jsem se že existuje bůh, díky astrologii a numerologii. Takže o žádnou víru nejde, ale o přesvědčení" mě vyděsila. Nevím úplně, jak (a zda vůbec) na ni reagovat... Ale mám pocit že když se nad ní zamyslíte, najdete v ní hluboké chyby a problémy, jak na duchovní a osobní, tak na zcela logické a racionální úrovni.

0/0
6.7.2014 15:28
Foto

L73a88d50i25s58l22a84v 93M18e92t88e92l48k20a 6520666919635

Je to jako napsat "...jsem takovej ateista, až se bojím, že mě za to bůh potrestá..." :-)

0/0
6.7.2014 16:29
Foto

L49a70d54i32s77l34a53v 26M44e30t22e24l92k89a 6610906149695

Omyl. Pojem "změna klimatu" je starší a obecnější než "globální oteplování". Používal se už v 19.století, kdy se zjistilo, že dlouhodobé průměry naměřených veličin (řekněme tomu klima) se s časem mění. Navíc změna klimatu se může projevovat i jinak než oteplováním. Globální oteplování je tedy jen jedním z více možných projevů změny klimatu.

+1/0
5.7.2014 19:43
Foto

S46e77b29a64s39t46i11a30n 68C36h83u84m 3806151920142

Popisujete jiný druh výzkumu, pane Metelka. Doporčuji se podívat na historii obou termínů.

http://www.nasa.gov/topics/earth/features/climate_by_any_other_name.html

http://www.aip.org/history/climate/summary.htm

0/0
5.7.2014 19:50
Foto

L65a30d17i51s21l25a71v 42M76e63t80e92l10k97a 6400576159825

To není o výzkumu, to je o terminologii.

0/0
5.7.2014 19:56

M29o23j43m83í41r 17R31o57d65e26n 6416595485177

Postačí se poučit v geologické historii. Periodicky se zde po 100.000 let střídaly doby ledové s krátkým oteplením jež trvalo cca 10 tisíc let, kde na vrcholu žili v Anglii nosorožci, lvi, hyeny, makakové a byla zde savana. Do tohoto stavu je ještě daleko. My vlastně děláme to co před miliony let bakterie, jež začali produkovat kyslík. Bez nich by  zde nebyl dnešní život. 

Kontinenty a oběžná dráha Země jsou pořád nastaveny tak, že je možné během velmi krátké doby přejít do tvrdé doby ledové, během 10 let.

My zase produkujeme CO2 a bráníme planetě návratu do doby ledové ... .

+1/0
5.7.2014 19:15
Foto

J31a87r34o41m83í62r 58H31l16u86b87e74k 2656180294691

Alegorie na Váš titulek. Pryč s Vámi. Mnohými odbornými slovy jste pouze řekl. Dejte nám prachy na boj s údajným globálním oteplováním.

+1/0
5.7.2014 18:38
Foto

S94e36b79a97s84t78i70a80n 87C98h30u63m 3596551100272

V žádném případě pane Hlubek, proč překrucujete moje slova? Nemám pocit, že bych něco takového napsal... Jak jsem se pokusil naznačit v posledních odstavcích článku, peníze bychom právě měli přestat házet na falešná zelená řešení a tunely. Místo toho bychom se měli skutečně zamyslet, co že se vlastně děje a jak se připravit. Přizvat do debaty vědce, inženýry, techniky, ekology a vykašlat se na populistické firmy a politiky.

0/−1
5.7.2014 18:42

P24a73v71e22l 73K98u73r51a34l 5971174560950

Co se děje je že naše prostředí (planeta) je omezené a naše schopnost získávat z něj zdroje momentálně roste výrazně pomaleji než celková lidská populace... nové zdroje energie nesplňují naděje které do nich byly vkládánány (slunce, voda vítr) nic dalšího nového (jaderná fúze) nefunguje a není vůbec ani představa o tom kde jinde shánět energii.

O tom že zdroje vzácných kovů je dnes problém najít... dochází nám kupříkladu Iridium.

Tak jako tak - i kdyby jsme náhodou na téhle planetě dokázali přežít miliardu let... tak v tu dobu už bude slunce pálit tolik hélia že tu nebude žádná voda v kapalném skupenství. (Obyvatelná zona hvězddy třídy G2 ve vzdálenosti země vydrží max 2 miliardy let... a 1 už je pryč)

Jediné řešejí je vypadnout z téhle planety pryč a expandovat dál k dalším zdrojům.... a upřímně - vypadá to že nic kromě Uranu a Thoria v nejbližším vesmíru mít k dispozici nebudeme.

0/0
5.7.2014 18:51
Foto

S65e51b22a37s94t30i15a78n 50C31h51u27m 3526531830422

Neviděl bych to tak černě, ze synergie technologických oborů (NBIC - nano bio info cogno) může vzejít obrovské množství nových řešení.

Thorium a fůze mi přijdou jako skvělý mezikrok, ale mezitím se nám daří obrovské pokroky i ve fotovoltaice a dalších systémech (jako je OTEC, teplotně-tlakové a další).

Není bohužel vůle, žijeme v ohromně silné setrvačnosti zavedených způsobů. Například většina "zelených" řešení právě vyžaduje ony vzácné kovy, což je problém protože mohou způsobovat další a další problémy (společenské i ekologické) dané způsobem těžby a cenou.

Celkově bych se zatím na další planety nevydával, s přemnožením to není tak hrozné (je to velmi přeceňovaný fenomén) a planeta ještě vydrží strašně moc - jde hlavně o to, kolik vydržíme my a zda najdeme vůli skutečně změnit ony zavedené, setrvačné pořádky. Na to ale potřebujeme mnohem více vědců a technického přístupu, který je dnes bohužel v otroctví firem a států, ne ve službách lidstva.

0/0
5.7.2014 19:01

P93a70v59e85l 69K59u90r46a17l 5951954610370

Fotovoltaické systémy jsou v laboratořích na termodynamickém limitu pro prakticky všechny vlnové délky... nevýhoda je že i maxímální účinnost na 1 vlnové délce znamená naprosto šílený blunder na všech ostatních.

JE to 100 let stará technologie v které už pokrok nelze udělat.... pokud tedy není naše termodynamika a elektromagnetická teorie fundamentálně špatně.

Větrný mlýn je technologie stará 3000 let... opět jsme na ní od dané doby nic nezlepšili.

Skutečně pokud nenajde někdo materiál který je nějaký skutečný zázrak že mezi sebou jeho složky vyruší všechny negativní jevy (a to je o náhodě ne o cíleném výzkumu) tak už z fotovoltaiky víc nevytáhneme (navíc nám to nebude na Marsu k ničemu slunce je tam málo)

0/0
5.7.2014 19:18

Z73d86e70n23ě84k 31S57t17r35n64a35d 1945470736519

Vy zde v podstatě tvrdíte, že na fašismu, jedno s jakou předponou, vlastně není nic špatného. Já si myslím opak. Zelené náboženství trpí stejnými neduhy jako náboženství jiná: potlačuje svobodu jedince, produkuje nebezpečné fanatiky a utiskuje lidi ve jménu vyššího dobra. Zbavme se ho i všech ostatních a možná bude líp.

+1/0
5.7.2014 18:16
Foto

S29e93b30a55s88t19i39a37n 57C69h35u16m 3596751300972

Pane Strnad, vy jste moje slova strašně moc překorutil! Naopak vidím na fašismu v každé podobě něco velmi špatného. Zelené náboženství je stejně špatné, jako jakákoliv jiná forma autoritářského myšlení.

+1/0
5.7.2014 18:21

Z33d52e51n75ě44k 79S13t67r31n36a35d 1685160346909

"Studiu různých zelených hnutí jsem se věnoval dlouhá léta a myslím si, že současná západní společnost pěstuje neúměrnou zálibu v ekofetišismu a neúměrnou nenávist k "ekofašismu" (jak samotné označení napovídá). Pravda je někde uprostřed, mezi varovnými zprávami hluboké ekologie a snahou o udržitelný růst v mezích současných možností."

Tohle podle mě znamená, že i na tom ekofašismu přece jen něco pozitivního vidíte.

0/0
5.7.2014 18:25
Foto

S32e85b49a27s22t74i50a71n 28C44h58u23m 3526581250962

To rozhodně, ale to není schvalování fašismu - snažil jsem se ve větě naznačit, že "ekofašismus" je vystrašená a přehnaná nálepka.

0/0
5.7.2014 18:48

Z40d15e65n11ě51k 95S96t17r48n90a61d 1335620826709

Není to přehnaná nálepka. Militantní zelení stejně jako fašisté i komunisté hlásají, že jedinec se musí podřizovat zájmům celku, jakémusi vyššímu dobru, a v zájmu tohoto vyššího dobra je ospravedlnitelné cokoli. Takové uvažování vede k takovým věcem jako byla Osvětim-Birkenau, gulagy nebo Velká kulturní revoluce.

+1/0
5.7.2014 21:27

M30i32r78o13s29l20a58v 17P33e81t79r 1332410848651

Vědci vyvrací oteplení, ba naopak mluví o ochlazování. Tak jako se mluvilo o době ledové v sedmdesátých letech. Al Gore neví, co by si vymyslel. Jistě je za tuto demagogii dobře placen, když ukáže nepatrnou část ledovců. které tají, a neukáže ty, které naopak rostou.

0/0
5.7.2014 18:14
Foto

S59e19b15a39s93t62i49a32n 48C36h87u42m 3776311220272

Pane Petr, o ochlazování se mluvilo v období mezi lety 1940 až 1970 a jde o známou dezinterpretaci ze strany médií a populárního pohledu na výsledky vědecké práce. Během této doby skutečně došlo k mírnému ochlazení, které naznačovalo trend, ale rozhodně nešlo o kritiku globálního oteplování. Skutečně několik vědců podalo návrh, že by mohlo jít o ochlazovací trend, ale žádný z nich tenkrát nevyzýval ke společensko-politickým řešením a nutnosti proti ochlazování zasáhnout. Naopak samotní vědci, kteří s ochlazováním přišli, vyzývali k opatrnosti a pečlivému zopakování měření - což se stalo a globální ochlazování bylo vyvráceno. Velký vliv měly v té době především aerosoly, nemluvilo se o nějakém celoplanetárním, přírodou řízeném ochlazování.

Stejně tak platí, že globální oteplování nelze vysvětlit sluneční aktivitou, vlivem vodní páry, krátkým oteplením ve středověku, vlivem vulkanické činnosti ani žádným dalším z mnoha pokusů podat alternativní vysvětlení.

Skutečně musím trvat na tom, abyste se podíval na tisíce vědeckých studií, které se problémem zabývají. Na internetu jich najdete v plné délce stovky - z různých oblastí a států, od různých agentur a institucí včetně armád a korporací. Je hloupost, aby se tolik zdrojů z tolika různých zájmových pozic sešlo vlivem vědecké chyby nebo snad nějakého spiknutí.

0/−1
5.7.2014 18:32

Z19d44e72n38ě90k 73S55t94r85n80a97d 1425280706719

Ale ono se tehdy skutečně ochlazovalo, dokonce navzdory rostoucí koncentraci CO2. Pro modely používané na podporu teorie globálního oteplování je to docela nepříjemný oříšek stejně jako neoteplování v posledních patnácti letech. Pro mě to znamená, že tyto modely nejsou dostatečně přesné a stavět na nich dalekosáhlé společenské změny je chybou.

+1/0
5.7.2014 18:40
Foto

S65e31b81a41s52t27i33a88n 17C80h98u39m 3756411770792

to jsem se pokusil naznačit větou " Během této doby skutečně došlo k mírnému ochlazení, které naznačovalo trend, ale rozhodně nešlo o kritiku globálního oteplování."

Pro globální oteplování to oříšek není, je to oříšek, jak píšete, pro snahu stavět přesné plány, jak se s ním vyrovnat - to je velká výzva. Myslím si, že problém je právě v tom, co píšete: Měli bychom zainvestovat do pořádného vědeckého rozlousknutí problému, bohužel ale o to společnost z nějakého důvodu nestojí, i když globální oteplování probíhá.

0/−1
5.7.2014 18:53

M85i20r64o70s88l67a56v 74P85e62t20r 1522220648171

Pane Chume, jde o prachobyčejný ekoterorismus. Tyto klimatické změny už tady byly před miliony lety, kdy u nás a v Gronsku se pěstoval tabák a melouny a Nil byl zamrzlý. Nic nového pod sluncem.

0/0
5.7.2014 19:40

J13a77n 63H31a20n95á89k 6691985859548

Díky za perfektní, profesionální a poučný článek R^

0/0
5.7.2014 18:08

P65a56v90e43l 78K62u18r11a21l 5321634100820

co je na hranici 400 ppm kritického?

Pokud použíju 8mičkovou soustavu bude to označeno číslem 620...

pokud použiju šestnáckovou bude to krásných 190...

+1/0
5.7.2014 17:39
Foto

S97e73b16a54s88t17i79a75n 51C73h95u61m 3226191660832

Dobrý den pane Kural. Pokusím se odpovědět, ale nevím, zda se mi to podaří v dostatečně ucelené podobě: Naposledy planeta dosáhla hranice 400 částic před 3 miliony let. Hladiny oceánů byly tenkrát  o 9 metrů výš a planeta zrovna ukončovala období výrazného skleníkového efektu. Problém dneška je, že současný skleníkový efekt hodnotou 400 částic teprve začíná. To znamená, že na tom pravděpodobně budeme ještě o něco hůře co se týče kyselosti oceánů, teploty atmosféry, výšky hladiny oceánů a všech s nimi souvisejících jevů jako je společenská migrace a dynamizace přírody od počasí po rozložení živočišných druhů.

+1/0
5.7.2014 17:44

P95a49v65e83l 43K11u98r83a51l 5831564440210

a kolikrát toho planeta dosáhla za tu miliardu let kdy na ní existuje život?

Věci se mění, druhy které se nepřizpůsobí vyhynou, a tím vznikne místo pro nové, lépe vybavené pro přežití v daných podmínkách.

život jde dál, ale ne pro všechny.

Některé druhy holt musí změnit své působiště.

Nebudeme na tom hůře, budeme na tom jinak. "Hůře" znamená subjektivní hodnocení což může být sice pro nás pravda.

A mimochodem - jste si ZCELA jist že současné období oteplení nekončí? z Hlediska periodicity dob ledových už jsme dávno v +- rozmezí v kterém se zatím ve čtvrtihorách opakují. ;-D

+2/0
5.7.2014 18:08
Foto

S52e84b49a77s79t33i45a89n 44C79h90u15m 3786231820942

Pane Kural, bohužel s vámi nemůžu souhlasit. Střídání dob ledových je způsobeno dobře předvídatelnými změnami oběžné dráhy Země, které způsobuje především vliv Jupiteru a Saturnu, navíc někdy v kombinaci s nahnutím planetární osy. Nejbližší nástup další doby ledové se očekává nejdříve za 2 tisíce let, takže nás před globálním oteplováním nezachrání (současné problémy budou snad dávno zapomenuty).

Vlivem globálního oteplování se teplota planety zvyšuje obrovským a pokud můžeme určit tak zcela bezprecedentním tempem (zhruba 1 stupeň Celsia za 100 let). Současným tempem zastavíme růst obsahu CO2 v atmosféře někde na hranici 550 částic na 1 milion, což znamená v extrémním případě zvýšení o katastrofických 5 stupňů Celsia. Každé drobné zvýšení nad 400 atmosférických částic už ale bude způsobovat velké problémy, na 5 stupňů se nemusíme dostat a stejně to bude pro lidstvo dost těžké období.

Nejde tedy o nějaké katastrofické scénáře, pouze o snahu zmírnit následky oteplování na lidskou civilizaci a pokud možno období oteplování projít s co největší důstojností a ve zdraví.

S tím, že subjektivní hodnocení "hůře" je ožehavé a nejasné, máte rozhodně pravdu - bohužel, vypadá to tak, že za oteplování v současném tempu skutečně může člověk. Je tedy podle mého názoru nezodpovědné prostě sedět a nic s tím nedělat, protože existuje vážné riziko snížení kvality života příštích generací (zbytečná zátěž, kterou jsme mohli zmírnit), nemluvě o zbytečném dopadu na přírodu (kterou osobně považuji za důležitého partnera lidského vývoje, na kterého bychom neměli zapomínat).

0/0
5.7.2014 18:19

P81a65v53e50l 27K25u81r97a25l 5491954730320

http://en.wikipedia.org/wiki/Climate_history#mediaviewer/File:EPICA_temperature_plot.svg

ani ne milion let... pořád podle našich dat bylo tepleji před 100000 lety.

0/0
5.7.2014 18:31
Foto

S12e15b60a45s63t97i88a55n 82C41h85u30m 3926601690732

To je velmi starý argument, pane Kural. Nejde přeci o to, že by dnes bylo výrazně tepleji, než v nějakém konkrétním bodě v historii - jde o to, jak rychle k oteplování dochází. 1 stupeň Celsia za 100 let je pokud víme naprostý unikát - to je ten problém, o kterém se bavíme. Postupné oteplení roztáhnuté na několik tisíc let jsme tu měli i mnohem dramatičtější. Jde o rychlost.

0/−1
5.7.2014 18:40

P77a63v87e26l 87K69u27r13a92l 5931374120500

Lidská civilizace má jiný problém - je katastrofálně přemnožená a zejména tzv "rozvojové" země...

V nich by to efektivně regulovali epidemie a hladomory kdyby od nás nedostávali technologie a medicínu vysoce nad rámec stupeň jejich sociálního a biologického vývoje.

0/−1
5.7.2014 18:34
Foto

S62e40b37a71s66t41i74a40n 69C24h24u93m 3486971340662

Pane Kural, to snad nemyslíte vážně. Takové malthusiánské argumenty musím rozhodně odmítat, byly vyvráceny tolikrát, že to ani není hezké.

0/−1
5.7.2014 18:38

M29i33r63o22s34l46a84v 18P57e43t41r 1862560528691

Žádné přemnožení nehrozí. Je vědecky dokázáno, že planeta uživí 27 miliard obyvatel. Stačí mi k tomu jediná maličkost. Kolik se DENNĚ zničí MEGATUN potravin.

0/0
5.7.2014 19:41

Z70d85e15n30ě10k 57S58t36r29n93a42d 1185490726319

Na konci poslední doby ledové se oteplovalo ještě rychleji a přežili jsme to. Civilizace vznikaly a zanikaly a většinou za to nemohly vnější vlivy, ale vnitřní rozpory. I ta naše současná - Euroatlantická, charakteristická velkou rolí bankovního kapitálu, rozvojem techniky a bezbřehým konzumem - jednou zanikne a bude nahrazena jinou. Možná to bude trvat ještě pár století, možná to zažijeme už my osobně, ale spíš na to bude mít vliv to, že si vychováme a vyzbrojíme své vlastní nepřátele (stejně jako Římané), než klimatické změny jakýmkoli směrem.

+1/0
5.7.2014 18:34

Z48d71e92n45ě73k 70S72t89r26n25a55d 1295230326989

Takže připouštíte, že při stejné hladině CO2 byla hladina oceánu o 9 metrů výš a byly kyselejší. Většina paleoklimatologů se navíc shodne v tom, že třetihory byly daleko teplejším obdobím, než jsou čtvrtohory. Planeta si s tím vším bez problémů poradila, živé organismy dokonce velmi prosperovaly. Proč si myslíte, že tentokrát to skonší katastrofou?

+1/0
5.7.2014 18:23



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.