Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M10i12r67o13s64l42a48v 89P70e41t27r 1402790888181

Věří-li někdo, že ovzduší znečistují i pšouky dobytka, pak se za něj začnu modlit.;-D

0/−1
6.7.2014 6:10

M76i74r95o49s47l62a90v 87P97e40t53r 1672390408521

Proč se nebojuje proti psím a kohoutím zápasům, odřezávání rohů některých zvířat, zabíjení velryb, chov psů jen pro množení, každodennímu kácení hektarů pralesa, atd???? Tady je skutečná a ta pravá užitečná práce pro milovníky přírody.

0/0
5.7.2014 20:21

M96i87r37o15s38l40a70v 72P27e80t53r 1542260888171

Pamatuji si začátky elektromobilu, bylo to v šedesátých letech. Do dnešního dne jezdí elektromobilů jen minimum. Hádejte proč?

0/0
5.7.2014 19:49
Foto

S51e37b39a54s94t64i86a93n 87C13h18u23m 3696721210742

Zajímal by mě váš názor na věc, pane Petr.

0/0
5.7.2014 19:50

M19i59r28o44s38l13a73v 59P77e16t11r 1772670928171

Pane Chume, v ekoterorismu nejde o nic jiného než o byznys. Platit jakési odpustky za znečistěné ovzduší, solárky, větrolamy a jiné nesmysly, brzdící ekonomický rozvoj. Zelení potřebují, s prominutím takové, jako jste vy. Jejich demagogie je neskutečná. Ve skutečnosti jim vůbec nejde o přírodu, ale jsou někým dobře placeni. Proč se nezajímají o týrání a mrzačení zvířat, nechci se rozepisovat, jde o mnoho zcela běžných kauz.

0/0
5.7.2014 20:02
Foto

L73a98d90i87s25l38a83v 44M87e19t93e49l12k30a 6270116109165

Co vidíte špatného na tom, když někdo platí za to, že znečišťuje ovzduší?

+1/−1
5.7.2014 20:12

M44i94r97o53s77l48a63v 78P76e88t63r 1182350938951

Čína znečistuje prostředí a platit nemusí. Má taková ekologie nějaký význam. Ten vzduch zůstane nad Čínou, Tak jako nezůstal radiový mrak nad Černobylem...To je jen a jen BYZNYS. PLATIT, PLATIT, PLATIT!!! Nejde vůbec o čistý vzduch, ale jen o placení. Navíc tyto odpustky podporují korupci. Budte si jistý, že i v těchto věcech se setsakramentsky podplácí.

0/0
5.7.2014 20:18
Foto

L43a23d77i83s94l46a34v 24M39e34t44e62l71k39a 6590156109715

A až by to u nás vypadalo jako v Číně, Vy byste byl první, kdo by protestoval, že?

0/−1
5.7.2014 20:34

M61i58r22o75s54l23a49v 61P58e17t55r 1342100678551

Nechápete, škoda. V Číně je povoleno ničit ovzduší. Má skutečně smysl pokutovat zdejší firmy, které to obejdou korupcí? Když v vzduch v Číně samozřejmě nezůstane a dostane se i na druhou polokouli. Jde skutečně o ekoterorismus a byznys, aby co nejvíc států a lidí co nejvíc platilo. Ti nahoře potřebují takové jako vy, těm výborně pomáháte v jejich zločinech. Příjemný zbytek dne.

0/0
5.7.2014 20:39
Foto

L15a85d13i32s26l21a68v 19M79e67t29e42l84k90a 6480266839625

Většina těch látek, snad s výjimkou CO2 a pár dalších, se nikam daleko nedostane. Tam je to problém hlavně lokálního znečištění, podobně jako to u nás bylo třeba s SO2.

Ale hlavně že máte "třídního nepřítele"... ;-D

0/−2
5.7.2014 20:43

M46i72r45o83s67l67a64v 43P42e86t27r 1682150338761

Pane Metelko, třídního nepřítele jste si vyrobil sám, v nesmyslném oteplování a znečistování vzduchu. Nic není tak hrozného, jak píšete. Nahráváte ekoteroristům, záměrně zhoršujícím ekonomiku, i vaši životní úroven. Že nepochopíte, vaše škoda.

0/0
6.7.2014 6:09
Foto

L17a65d53i56s81l83a60v 92M48e41t17e35l79k63a 6690206899715

To, že něco nevidíte, ještě neznamená, že to neexistuje...

+1/−1
6.7.2014 8:53

M70i63r93o19s31l27a44v 67P81e77t80r 1912210628941

Nemohu vám brát vaši víru... Vím, že bůh není vidět a přece existuje. Ale v tomhle případě stačí prachobyčejný selský rozum. Pěkný den....

0/−1
6.7.2014 9:33
Foto

L64a77d35i93s69l11a77v 85M79e96t51e60l42k83a 6790716769365

Vy píšete o existenci boha a zároveň "nemůžete brát někomu víru"? Vždyť Vy sám jste tím přiznal, že Váš pohled na věci je dán jen vírou... :-)

+1/−1
6.7.2014 9:53

M96i43r69o82s96l44a36v 21P24e12t81r 1212550308531

Pane Metelko, zapomněl jsem napsat, že jsem materialista, ale přesvědčil jsem se že existuje bůh, díky astrologii a numerologii. Takže o žádnou víru nejde, ale o přesvědčení.

0/−1
6.7.2014 10:57
Foto

L40a24d85i44s25l30a69v 91M76e24t22e78l65k12a 6820116159145

Astrologie, numerologie... Čirá víra... :-)

+1/−1
6.7.2014 11:50

M65i24r28o34s81l79a90v 67P57e86t75r 1132670508311

No comment...;-D;-D;-D

0/−1
6.7.2014 12:35
Foto

S16e11b68a93s37t60i15a36n 50C92h67u84m 3646701190402

Pane Petr, zcela upřímně musím napsat že věta "zapomněl jsem napsat, že jsem materialista, ale přesvědčil jsem se že existuje bůh, díky astrologii a numerologii. Takže o žádnou víru nejde, ale o přesvědčení" mě vyděsila. Nevím úplně, jak (a zda vůbec) na ni reagovat... Ale mám pocit že když se nad ní zamyslíte, najdete v ní hluboké chyby a problémy, jak na duchovní a osobní, tak na zcela logické a racionální úrovni.

0/0
6.7.2014 15:28
Foto

L10a75d17i88s16l35a15v 41M16e53t57e72l81k26a 6720556709575

Je to jako napsat "...jsem takovej ateista, až se bojím, že mě za to bůh potrestá..." :-)

0/0
6.7.2014 16:29
Foto

L58a10d23i17s77l52a59v 86M77e41t24e93l35k96a 6470566759375

Omyl. Pojem "změna klimatu" je starší a obecnější než "globální oteplování". Používal se už v 19.století, kdy se zjistilo, že dlouhodobé průměry naměřených veličin (řekněme tomu klima) se s časem mění. Navíc změna klimatu se může projevovat i jinak než oteplováním. Globální oteplování je tedy jen jedním z více možných projevů změny klimatu.

+1/0
5.7.2014 19:43
Foto

S59e60b25a80s95t37i86a82n 13C42h54u34m 3296211230162

Popisujete jiný druh výzkumu, pane Metelka. Doporčuji se podívat na historii obou termínů.

http://www.nasa.gov/topics/earth/features/climate_by_any_other_name.html

http://www.aip.org/history/climate/summary.htm

0/0
5.7.2014 19:50
Foto

L21a18d26i91s97l64a39v 28M57e73t27e21l27k60a 6340356499455

To není o výzkumu, to je o terminologii.

0/0
5.7.2014 19:56

M95o20j42m76í14r 85R29o93d48e26n 6426525225127

Postačí se poučit v geologické historii. Periodicky se zde po 100.000 let střídaly doby ledové s krátkým oteplením jež trvalo cca 10 tisíc let, kde na vrcholu žili v Anglii nosorožci, lvi, hyeny, makakové a byla zde savana. Do tohoto stavu je ještě daleko. My vlastně děláme to co před miliony let bakterie, jež začali produkovat kyslík. Bez nich by  zde nebyl dnešní život. 

Kontinenty a oběžná dráha Země jsou pořád nastaveny tak, že je možné během velmi krátké doby přejít do tvrdé doby ledové, během 10 let.

My zase produkujeme CO2 a bráníme planetě návratu do doby ledové ... .

+1/0
5.7.2014 19:15
Foto

J80a29r84o39m39í82r 39H94l31u95b33e32k 2196750654521

Alegorie na Váš titulek. Pryč s Vámi. Mnohými odbornými slovy jste pouze řekl. Dejte nám prachy na boj s údajným globálním oteplováním.

+1/0
5.7.2014 18:38
Foto

S18e29b83a82s25t13i73a43n 14C40h71u13m 3256221850142

V žádném případě pane Hlubek, proč překrucujete moje slova? Nemám pocit, že bych něco takového napsal... Jak jsem se pokusil naznačit v posledních odstavcích článku, peníze bychom právě měli přestat házet na falešná zelená řešení a tunely. Místo toho bychom se měli skutečně zamyslet, co že se vlastně děje a jak se připravit. Přizvat do debaty vědce, inženýry, techniky, ekology a vykašlat se na populistické firmy a politiky.

0/−1
5.7.2014 18:42

P60a25v39e97l 74K93u94r65a16l 5101874450530

Co se děje je že naše prostředí (planeta) je omezené a naše schopnost získávat z něj zdroje momentálně roste výrazně pomaleji než celková lidská populace... nové zdroje energie nesplňují naděje které do nich byly vkládánány (slunce, voda vítr) nic dalšího nového (jaderná fúze) nefunguje a není vůbec ani představa o tom kde jinde shánět energii.

O tom že zdroje vzácných kovů je dnes problém najít... dochází nám kupříkladu Iridium.

Tak jako tak - i kdyby jsme náhodou na téhle planetě dokázali přežít miliardu let... tak v tu dobu už bude slunce pálit tolik hélia že tu nebude žádná voda v kapalném skupenství. (Obyvatelná zona hvězddy třídy G2 ve vzdálenosti země vydrží max 2 miliardy let... a 1 už je pryč)

Jediné řešejí je vypadnout z téhle planety pryč a expandovat dál k dalším zdrojům.... a upřímně - vypadá to že nic kromě Uranu a Thoria v nejbližším vesmíru mít k dispozici nebudeme.

0/0
5.7.2014 18:51
Foto

S81e75b52a37s95t17i23a68n 38C85h77u54m 3516341980212

Neviděl bych to tak černě, ze synergie technologických oborů (NBIC - nano bio info cogno) může vzejít obrovské množství nových řešení.

Thorium a fůze mi přijdou jako skvělý mezikrok, ale mezitím se nám daří obrovské pokroky i ve fotovoltaice a dalších systémech (jako je OTEC, teplotně-tlakové a další).

Není bohužel vůle, žijeme v ohromně silné setrvačnosti zavedených způsobů. Například většina "zelených" řešení právě vyžaduje ony vzácné kovy, což je problém protože mohou způsobovat další a další problémy (společenské i ekologické) dané způsobem těžby a cenou.

Celkově bych se zatím na další planety nevydával, s přemnožením to není tak hrozné (je to velmi přeceňovaný fenomén) a planeta ještě vydrží strašně moc - jde hlavně o to, kolik vydržíme my a zda najdeme vůli skutečně změnit ony zavedené, setrvačné pořádky. Na to ale potřebujeme mnohem více vědců a technického přístupu, který je dnes bohužel v otroctví firem a států, ne ve službách lidstva.

0/0
5.7.2014 19:01

P35a78v18e20l 28K70u93r46a67l 5771234330270

Fotovoltaické systémy jsou v laboratořích na termodynamickém limitu pro prakticky všechny vlnové délky... nevýhoda je že i maxímální účinnost na 1 vlnové délce znamená naprosto šílený blunder na všech ostatních.

JE to 100 let stará technologie v které už pokrok nelze udělat.... pokud tedy není naše termodynamika a elektromagnetická teorie fundamentálně špatně.

Větrný mlýn je technologie stará 3000 let... opět jsme na ní od dané doby nic nezlepšili.

Skutečně pokud nenajde někdo materiál který je nějaký skutečný zázrak že mezi sebou jeho složky vyruší všechny negativní jevy (a to je o náhodě ne o cíleném výzkumu) tak už z fotovoltaiky víc nevytáhneme (navíc nám to nebude na Marsu k ničemu slunce je tam málo)

0/0
5.7.2014 19:18

Z76d24e24n37ě89k 32S63t28r74n29a14d 1715450326389

Vy zde v podstatě tvrdíte, že na fašismu, jedno s jakou předponou, vlastně není nic špatného. Já si myslím opak. Zelené náboženství trpí stejnými neduhy jako náboženství jiná: potlačuje svobodu jedince, produkuje nebezpečné fanatiky a utiskuje lidi ve jménu vyššího dobra. Zbavme se ho i všech ostatních a možná bude líp.

+1/0
5.7.2014 18:16
Foto

S61e52b33a69s95t54i79a30n 79C34h34u20m 3816161690282

Pane Strnad, vy jste moje slova strašně moc překorutil! Naopak vidím na fašismu v každé podobě něco velmi špatného. Zelené náboženství je stejně špatné, jako jakákoliv jiná forma autoritářského myšlení.

+1/0
5.7.2014 18:21

Z92d88e50n61ě70k 62S26t61r12n44a91d 1605590136489

"Studiu různých zelených hnutí jsem se věnoval dlouhá léta a myslím si, že současná západní společnost pěstuje neúměrnou zálibu v ekofetišismu a neúměrnou nenávist k "ekofašismu" (jak samotné označení napovídá). Pravda je někde uprostřed, mezi varovnými zprávami hluboké ekologie a snahou o udržitelný růst v mezích současných možností."

Tohle podle mě znamená, že i na tom ekofašismu přece jen něco pozitivního vidíte.

0/0
5.7.2014 18:25
Foto

S82e48b64a83s25t54i53a37n 72C95h92u44m 3136641210802

To rozhodně, ale to není schvalování fašismu - snažil jsem se ve větě naznačit, že "ekofašismus" je vystrašená a přehnaná nálepka.

0/0
5.7.2014 18:48

Z21d15e11n21ě81k 94S70t67r98n35a70d 1665600616299

Není to přehnaná nálepka. Militantní zelení stejně jako fašisté i komunisté hlásají, že jedinec se musí podřizovat zájmům celku, jakémusi vyššímu dobru, a v zájmu tohoto vyššího dobra je ospravedlnitelné cokoli. Takové uvažování vede k takovým věcem jako byla Osvětim-Birkenau, gulagy nebo Velká kulturní revoluce.

+1/0
5.7.2014 21:27

M70i75r85o51s71l27a32v 53P72e49t61r 1772640768271

Vědci vyvrací oteplení, ba naopak mluví o ochlazování. Tak jako se mluvilo o době ledové v sedmdesátých letech. Al Gore neví, co by si vymyslel. Jistě je za tuto demagogii dobře placen, když ukáže nepatrnou část ledovců. které tají, a neukáže ty, které naopak rostou.

0/0
5.7.2014 18:14
Foto

S23e95b90a62s79t54i58a91n 65C87h76u95m 3846891820862

Pane Petr, o ochlazování se mluvilo v období mezi lety 1940 až 1970 a jde o známou dezinterpretaci ze strany médií a populárního pohledu na výsledky vědecké práce. Během této doby skutečně došlo k mírnému ochlazení, které naznačovalo trend, ale rozhodně nešlo o kritiku globálního oteplování. Skutečně několik vědců podalo návrh, že by mohlo jít o ochlazovací trend, ale žádný z nich tenkrát nevyzýval ke společensko-politickým řešením a nutnosti proti ochlazování zasáhnout. Naopak samotní vědci, kteří s ochlazováním přišli, vyzývali k opatrnosti a pečlivému zopakování měření - což se stalo a globální ochlazování bylo vyvráceno. Velký vliv měly v té době především aerosoly, nemluvilo se o nějakém celoplanetárním, přírodou řízeném ochlazování.

Stejně tak platí, že globální oteplování nelze vysvětlit sluneční aktivitou, vlivem vodní páry, krátkým oteplením ve středověku, vlivem vulkanické činnosti ani žádným dalším z mnoha pokusů podat alternativní vysvětlení.

Skutečně musím trvat na tom, abyste se podíval na tisíce vědeckých studií, které se problémem zabývají. Na internetu jich najdete v plné délce stovky - z různých oblastí a států, od různých agentur a institucí včetně armád a korporací. Je hloupost, aby se tolik zdrojů z tolika různých zájmových pozic sešlo vlivem vědecké chyby nebo snad nějakého spiknutí.

0/−1
5.7.2014 18:32

Z76d20e75n32ě68k 26S23t48r63n88a60d 1375700306279

Ale ono se tehdy skutečně ochlazovalo, dokonce navzdory rostoucí koncentraci CO2. Pro modely používané na podporu teorie globálního oteplování je to docela nepříjemný oříšek stejně jako neoteplování v posledních patnácti letech. Pro mě to znamená, že tyto modely nejsou dostatečně přesné a stavět na nich dalekosáhlé společenské změny je chybou.

+1/0
5.7.2014 18:40
Foto

S15e89b80a21s74t75i96a81n 74C21h82u30m 3626931300462

to jsem se pokusil naznačit větou " Během této doby skutečně došlo k mírnému ochlazení, které naznačovalo trend, ale rozhodně nešlo o kritiku globálního oteplování."

Pro globální oteplování to oříšek není, je to oříšek, jak píšete, pro snahu stavět přesné plány, jak se s ním vyrovnat - to je velká výzva. Myslím si, že problém je právě v tom, co píšete: Měli bychom zainvestovat do pořádného vědeckého rozlousknutí problému, bohužel ale o to společnost z nějakého důvodu nestojí, i když globální oteplování probíhá.

0/−1
5.7.2014 18:53

M63i89r61o84s66l88a53v 58P96e82t51r 1982900938311

Pane Chume, jde o prachobyčejný ekoterorismus. Tyto klimatické změny už tady byly před miliony lety, kdy u nás a v Gronsku se pěstoval tabák a melouny a Nil byl zamrzlý. Nic nového pod sluncem.

0/0
5.7.2014 19:40

J30a45n 70H71a16n13á77k 6181205789388

Díky za perfektní, profesionální a poučný článek R^

0/0
5.7.2014 18:08

P11a21v84e95l 59K53u43r51a96l 5471184440590

co je na hranici 400 ppm kritického?

Pokud použíju 8mičkovou soustavu bude to označeno číslem 620...

pokud použiju šestnáckovou bude to krásných 190...

+1/0
5.7.2014 17:39
Foto

S26e45b32a24s90t33i97a90n 80C89h62u83m 3916321240432

Dobrý den pane Kural. Pokusím se odpovědět, ale nevím, zda se mi to podaří v dostatečně ucelené podobě: Naposledy planeta dosáhla hranice 400 částic před 3 miliony let. Hladiny oceánů byly tenkrát  o 9 metrů výš a planeta zrovna ukončovala období výrazného skleníkového efektu. Problém dneška je, že současný skleníkový efekt hodnotou 400 částic teprve začíná. To znamená, že na tom pravděpodobně budeme ještě o něco hůře co se týče kyselosti oceánů, teploty atmosféry, výšky hladiny oceánů a všech s nimi souvisejících jevů jako je společenská migrace a dynamizace přírody od počasí po rozložení živočišných druhů.

+1/0
5.7.2014 17:44

P85a81v51e15l 38K86u42r72a11l 5331974640480

a kolikrát toho planeta dosáhla za tu miliardu let kdy na ní existuje život?

Věci se mění, druhy které se nepřizpůsobí vyhynou, a tím vznikne místo pro nové, lépe vybavené pro přežití v daných podmínkách.

život jde dál, ale ne pro všechny.

Některé druhy holt musí změnit své působiště.

Nebudeme na tom hůře, budeme na tom jinak. "Hůře" znamená subjektivní hodnocení což může být sice pro nás pravda.

A mimochodem - jste si ZCELA jist že současné období oteplení nekončí? z Hlediska periodicity dob ledových už jsme dávno v +- rozmezí v kterém se zatím ve čtvrtihorách opakují. ;-D

+2/0
5.7.2014 18:08
Foto

S95e83b21a10s21t55i69a79n 63C26h85u80m 3476301300322

Pane Kural, bohužel s vámi nemůžu souhlasit. Střídání dob ledových je způsobeno dobře předvídatelnými změnami oběžné dráhy Země, které způsobuje především vliv Jupiteru a Saturnu, navíc někdy v kombinaci s nahnutím planetární osy. Nejbližší nástup další doby ledové se očekává nejdříve za 2 tisíce let, takže nás před globálním oteplováním nezachrání (současné problémy budou snad dávno zapomenuty).

Vlivem globálního oteplování se teplota planety zvyšuje obrovským a pokud můžeme určit tak zcela bezprecedentním tempem (zhruba 1 stupeň Celsia za 100 let). Současným tempem zastavíme růst obsahu CO2 v atmosféře někde na hranici 550 částic na 1 milion, což znamená v extrémním případě zvýšení o katastrofických 5 stupňů Celsia. Každé drobné zvýšení nad 400 atmosférických částic už ale bude způsobovat velké problémy, na 5 stupňů se nemusíme dostat a stejně to bude pro lidstvo dost těžké období.

Nejde tedy o nějaké katastrofické scénáře, pouze o snahu zmírnit následky oteplování na lidskou civilizaci a pokud možno období oteplování projít s co největší důstojností a ve zdraví.

S tím, že subjektivní hodnocení "hůře" je ožehavé a nejasné, máte rozhodně pravdu - bohužel, vypadá to tak, že za oteplování v současném tempu skutečně může člověk. Je tedy podle mého názoru nezodpovědné prostě sedět a nic s tím nedělat, protože existuje vážné riziko snížení kvality života příštích generací (zbytečná zátěž, kterou jsme mohli zmírnit), nemluvě o zbytečném dopadu na přírodu (kterou osobně považuji za důležitého partnera lidského vývoje, na kterého bychom neměli zapomínat).

0/0
5.7.2014 18:19

P21a66v31e29l 18K21u64r66a39l 5301384130590

http://en.wikipedia.org/wiki/Climate_history#mediaviewer/File:EPICA_temperature_plot.svg

ani ne milion let... pořád podle našich dat bylo tepleji před 100000 lety.

0/0
5.7.2014 18:31
Foto

S22e67b35a42s52t83i16a50n 83C80h76u54m 3626311640642

To je velmi starý argument, pane Kural. Nejde přeci o to, že by dnes bylo výrazně tepleji, než v nějakém konkrétním bodě v historii - jde o to, jak rychle k oteplování dochází. 1 stupeň Celsia za 100 let je pokud víme naprostý unikát - to je ten problém, o kterém se bavíme. Postupné oteplení roztáhnuté na několik tisíc let jsme tu měli i mnohem dramatičtější. Jde o rychlost.

0/−1
5.7.2014 18:40

P34a90v66e22l 49K88u65r76a45l 5391844280530

Lidská civilizace má jiný problém - je katastrofálně přemnožená a zejména tzv "rozvojové" země...

V nich by to efektivně regulovali epidemie a hladomory kdyby od nás nedostávali technologie a medicínu vysoce nad rámec stupeň jejich sociálního a biologického vývoje.

0/−1
5.7.2014 18:34
Foto

S70e89b27a65s30t50i58a60n 47C94h46u24m 3806371850542

Pane Kural, to snad nemyslíte vážně. Takové malthusiánské argumenty musím rozhodně odmítat, byly vyvráceny tolikrát, že to ani není hezké.

0/−1
5.7.2014 18:38

M74i55r88o10s12l14a38v 70P90e19t33r 1122580968221

Žádné přemnožení nehrozí. Je vědecky dokázáno, že planeta uživí 27 miliard obyvatel. Stačí mi k tomu jediná maličkost. Kolik se DENNĚ zničí MEGATUN potravin.

0/0
5.7.2014 19:41

Z97d86e95n22ě89k 58S87t41r79n16a14d 1855950306969

Na konci poslední doby ledové se oteplovalo ještě rychleji a přežili jsme to. Civilizace vznikaly a zanikaly a většinou za to nemohly vnější vlivy, ale vnitřní rozpory. I ta naše současná - Euroatlantická, charakteristická velkou rolí bankovního kapitálu, rozvojem techniky a bezbřehým konzumem - jednou zanikne a bude nahrazena jinou. Možná to bude trvat ještě pár století, možná to zažijeme už my osobně, ale spíš na to bude mít vliv to, že si vychováme a vyzbrojíme své vlastní nepřátele (stejně jako Římané), než klimatické změny jakýmkoli směrem.

+1/0
5.7.2014 18:34

Z68d61e79n32ě70k 83S95t27r51n65a61d 1555740216279

Takže připouštíte, že při stejné hladině CO2 byla hladina oceánu o 9 metrů výš a byly kyselejší. Většina paleoklimatologů se navíc shodne v tom, že třetihory byly daleko teplejším obdobím, než jsou čtvrtohory. Planeta si s tím vším bez problémů poradila, živé organismy dokonce velmi prosperovaly. Proč si myslíte, že tentokrát to skonší katastrofou?

+1/0
5.7.2014 18:23







Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz