Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M16i93r45o27s90l97a66v 47P62e46t22r 1552210728301

Věří-li někdo, že ovzduší znečistují i pšouky dobytka, pak se za něj začnu modlit.;-D

0/−1
6.7.2014 6:10

M74i20r14o19s50l88a64v 40P40e18t55r 1442400568671

Proč se nebojuje proti psím a kohoutím zápasům, odřezávání rohů některých zvířat, zabíjení velryb, chov psů jen pro množení, každodennímu kácení hektarů pralesa, atd???? Tady je skutečná a ta pravá užitečná práce pro milovníky přírody.

0/0
5.7.2014 20:21

M72i21r71o13s74l40a26v 72P93e81t12r 1802290128271

Pamatuji si začátky elektromobilu, bylo to v šedesátých letech. Do dnešního dne jezdí elektromobilů jen minimum. Hádejte proč?

0/0
5.7.2014 19:49
Foto

S67e11b85a81s17t95i58a21n 97C29h51u62m 3156181440632

Zajímal by mě váš názor na věc, pane Petr.

0/0
5.7.2014 19:50

M35i90r94o72s11l83a18v 96P89e58t46r 1192370488171

Pane Chume, v ekoterorismu nejde o nic jiného než o byznys. Platit jakési odpustky za znečistěné ovzduší, solárky, větrolamy a jiné nesmysly, brzdící ekonomický rozvoj. Zelení potřebují, s prominutím takové, jako jste vy. Jejich demagogie je neskutečná. Ve skutečnosti jim vůbec nejde o přírodu, ale jsou někým dobře placeni. Proč se nezajímají o týrání a mrzačení zvířat, nechci se rozepisovat, jde o mnoho zcela běžných kauz.

0/0
5.7.2014 20:02
Foto

L44a38d23i50s53l57a58v 49M71e24t10e72l83k33a 6760206639595

Co vidíte špatného na tom, když někdo platí za to, že znečišťuje ovzduší?

+1/−1
5.7.2014 20:12

M27i75r89o34s38l26a82v 92P88e90t58r 1582480828591

Čína znečistuje prostředí a platit nemusí. Má taková ekologie nějaký význam. Ten vzduch zůstane nad Čínou, Tak jako nezůstal radiový mrak nad Černobylem...To je jen a jen BYZNYS. PLATIT, PLATIT, PLATIT!!! Nejde vůbec o čistý vzduch, ale jen o placení. Navíc tyto odpustky podporují korupci. Budte si jistý, že i v těchto věcech se setsakramentsky podplácí.

0/0
5.7.2014 20:18
Foto

L21a17d34i91s66l89a15v 76M51e32t58e11l20k34a 6730236479825

A až by to u nás vypadalo jako v Číně, Vy byste byl první, kdo by protestoval, že?

0/−1
5.7.2014 20:34

M59i19r71o27s19l98a95v 67P60e68t66r 1892230748261

Nechápete, škoda. V Číně je povoleno ničit ovzduší. Má skutečně smysl pokutovat zdejší firmy, které to obejdou korupcí? Když v vzduch v Číně samozřejmě nezůstane a dostane se i na druhou polokouli. Jde skutečně o ekoterorismus a byznys, aby co nejvíc států a lidí co nejvíc platilo. Ti nahoře potřebují takové jako vy, těm výborně pomáháte v jejich zločinech. Příjemný zbytek dne.

0/0
5.7.2014 20:39
Foto

L23a71d25i51s28l95a68v 22M98e47t12e79l24k71a 6680246779205

Většina těch látek, snad s výjimkou CO2 a pár dalších, se nikam daleko nedostane. Tam je to problém hlavně lokálního znečištění, podobně jako to u nás bylo třeba s SO2.

Ale hlavně že máte "třídního nepřítele"... ;-D

0/−2
5.7.2014 20:43

M75i88r72o86s92l96a34v 94P98e39t45r 1192600198831

Pane Metelko, třídního nepřítele jste si vyrobil sám, v nesmyslném oteplování a znečistování vzduchu. Nic není tak hrozného, jak píšete. Nahráváte ekoteroristům, záměrně zhoršujícím ekonomiku, i vaši životní úroven. Že nepochopíte, vaše škoda.

0/0
6.7.2014 6:09
Foto

L83a96d61i57s70l29a85v 90M95e71t78e17l29k81a 6940906539875

To, že něco nevidíte, ještě neznamená, že to neexistuje...

+1/−1
6.7.2014 8:53

M79i46r84o53s35l77a28v 27P33e96t38r 1762880868911

Nemohu vám brát vaši víru... Vím, že bůh není vidět a přece existuje. Ale v tomhle případě stačí prachobyčejný selský rozum. Pěkný den....

0/−1
6.7.2014 9:33
Foto

L94a40d74i17s66l17a90v 89M97e75t25e24l88k14a 6230146489905

Vy píšete o existenci boha a zároveň "nemůžete brát někomu víru"? Vždyť Vy sám jste tím přiznal, že Váš pohled na věci je dán jen vírou... :-)

+1/−1
6.7.2014 9:53

M30i80r71o97s40l70a82v 39P52e95t87r 1612290818901

Pane Metelko, zapomněl jsem napsat, že jsem materialista, ale přesvědčil jsem se že existuje bůh, díky astrologii a numerologii. Takže o žádnou víru nejde, ale o přesvědčení.

0/−1
6.7.2014 10:57
Foto

L25a33d50i29s82l86a80v 87M56e86t76e20l63k38a 6220196919885

Astrologie, numerologie... Čirá víra... :-)

+1/−1
6.7.2014 11:50

M84i67r16o29s95l10a14v 34P37e63t94r 1112450558421

No comment...;-D;-D;-D

0/−1
6.7.2014 12:35
Foto

S32e73b79a71s83t64i14a49n 91C25h21u62m 3596281100392

Pane Petr, zcela upřímně musím napsat že věta "zapomněl jsem napsat, že jsem materialista, ale přesvědčil jsem se že existuje bůh, díky astrologii a numerologii. Takže o žádnou víru nejde, ale o přesvědčení" mě vyděsila. Nevím úplně, jak (a zda vůbec) na ni reagovat... Ale mám pocit že když se nad ní zamyslíte, najdete v ní hluboké chyby a problémy, jak na duchovní a osobní, tak na zcela logické a racionální úrovni.

0/0
6.7.2014 15:28
Foto

L85a95d71i43s23l84a94v 36M50e25t58e59l27k92a 6550506309775

Je to jako napsat "...jsem takovej ateista, až se bojím, že mě za to bůh potrestá..." :-)

0/0
6.7.2014 16:29
Foto

L40a64d42i47s18l34a80v 28M24e14t84e47l53k15a 6370336189155

Omyl. Pojem "změna klimatu" je starší a obecnější než "globální oteplování". Používal se už v 19.století, kdy se zjistilo, že dlouhodobé průměry naměřených veličin (řekněme tomu klima) se s časem mění. Navíc změna klimatu se může projevovat i jinak než oteplováním. Globální oteplování je tedy jen jedním z více možných projevů změny klimatu.

+1/0
5.7.2014 19:43
Foto

S73e21b28a47s77t53i31a67n 16C53h31u97m 3696701410812

Popisujete jiný druh výzkumu, pane Metelka. Doporčuji se podívat na historii obou termínů.

http://www.nasa.gov/topics/earth/features/climate_by_any_other_name.html

http://www.aip.org/history/climate/summary.htm

0/0
5.7.2014 19:50
Foto

L86a44d96i48s86l47a62v 94M70e90t51e12l70k52a 6320936839505

To není o výzkumu, to je o terminologii.

0/0
5.7.2014 19:56

M76o18j58m92í86r 88R25o49d28e36n 6966255435237

Postačí se poučit v geologické historii. Periodicky se zde po 100.000 let střídaly doby ledové s krátkým oteplením jež trvalo cca 10 tisíc let, kde na vrcholu žili v Anglii nosorožci, lvi, hyeny, makakové a byla zde savana. Do tohoto stavu je ještě daleko. My vlastně děláme to co před miliony let bakterie, jež začali produkovat kyslík. Bez nich by  zde nebyl dnešní život. 

Kontinenty a oběžná dráha Země jsou pořád nastaveny tak, že je možné během velmi krátké doby přejít do tvrdé doby ledové, během 10 let.

My zase produkujeme CO2 a bráníme planetě návratu do doby ledové ... .

+1/0
5.7.2014 19:15
Foto

J15a71r27o91m35í69r 27H35l58u33b75e85k 2116280964621

Alegorie na Váš titulek. Pryč s Vámi. Mnohými odbornými slovy jste pouze řekl. Dejte nám prachy na boj s údajným globálním oteplováním.

+1/0
5.7.2014 18:38
Foto

S31e37b23a28s93t32i32a93n 57C18h32u47m 3296351960542

V žádném případě pane Hlubek, proč překrucujete moje slova? Nemám pocit, že bych něco takového napsal... Jak jsem se pokusil naznačit v posledních odstavcích článku, peníze bychom právě měli přestat házet na falešná zelená řešení a tunely. Místo toho bychom se měli skutečně zamyslet, co že se vlastně děje a jak se připravit. Přizvat do debaty vědce, inženýry, techniky, ekology a vykašlat se na populistické firmy a politiky.

0/−1
5.7.2014 18:42

P57a38v95e97l 34K39u67r24a33l 5501594350270

Co se děje je že naše prostředí (planeta) je omezené a naše schopnost získávat z něj zdroje momentálně roste výrazně pomaleji než celková lidská populace... nové zdroje energie nesplňují naděje které do nich byly vkládánány (slunce, voda vítr) nic dalšího nového (jaderná fúze) nefunguje a není vůbec ani představa o tom kde jinde shánět energii.

O tom že zdroje vzácných kovů je dnes problém najít... dochází nám kupříkladu Iridium.

Tak jako tak - i kdyby jsme náhodou na téhle planetě dokázali přežít miliardu let... tak v tu dobu už bude slunce pálit tolik hélia že tu nebude žádná voda v kapalném skupenství. (Obyvatelná zona hvězddy třídy G2 ve vzdálenosti země vydrží max 2 miliardy let... a 1 už je pryč)

Jediné řešejí je vypadnout z téhle planety pryč a expandovat dál k dalším zdrojům.... a upřímně - vypadá to že nic kromě Uranu a Thoria v nejbližším vesmíru mít k dispozici nebudeme.

0/0
5.7.2014 18:51
Foto

S10e86b95a52s64t15i68a12n 25C28h82u49m 3336431260462

Neviděl bych to tak černě, ze synergie technologických oborů (NBIC - nano bio info cogno) může vzejít obrovské množství nových řešení.

Thorium a fůze mi přijdou jako skvělý mezikrok, ale mezitím se nám daří obrovské pokroky i ve fotovoltaice a dalších systémech (jako je OTEC, teplotně-tlakové a další).

Není bohužel vůle, žijeme v ohromně silné setrvačnosti zavedených způsobů. Například většina "zelených" řešení právě vyžaduje ony vzácné kovy, což je problém protože mohou způsobovat další a další problémy (společenské i ekologické) dané způsobem těžby a cenou.

Celkově bych se zatím na další planety nevydával, s přemnožením to není tak hrozné (je to velmi přeceňovaný fenomén) a planeta ještě vydrží strašně moc - jde hlavně o to, kolik vydržíme my a zda najdeme vůli skutečně změnit ony zavedené, setrvačné pořádky. Na to ale potřebujeme mnohem více vědců a technického přístupu, který je dnes bohužel v otroctví firem a států, ne ve službách lidstva.

0/0
5.7.2014 19:01

P78a16v33e35l 30K38u71r31a97l 5371904690980

Fotovoltaické systémy jsou v laboratořích na termodynamickém limitu pro prakticky všechny vlnové délky... nevýhoda je že i maxímální účinnost na 1 vlnové délce znamená naprosto šílený blunder na všech ostatních.

JE to 100 let stará technologie v které už pokrok nelze udělat.... pokud tedy není naše termodynamika a elektromagnetická teorie fundamentálně špatně.

Větrný mlýn je technologie stará 3000 let... opět jsme na ní od dané doby nic nezlepšili.

Skutečně pokud nenajde někdo materiál který je nějaký skutečný zázrak že mezi sebou jeho složky vyruší všechny negativní jevy (a to je o náhodě ne o cíleném výzkumu) tak už z fotovoltaiky víc nevytáhneme (navíc nám to nebude na Marsu k ničemu slunce je tam málo)

0/0
5.7.2014 19:18

Z94d53e71n95ě75k 56S30t35r93n63a30d 1385520416199

Vy zde v podstatě tvrdíte, že na fašismu, jedno s jakou předponou, vlastně není nic špatného. Já si myslím opak. Zelené náboženství trpí stejnými neduhy jako náboženství jiná: potlačuje svobodu jedince, produkuje nebezpečné fanatiky a utiskuje lidi ve jménu vyššího dobra. Zbavme se ho i všech ostatních a možná bude líp.

+1/0
5.7.2014 18:16
Foto

S23e58b11a95s50t76i53a43n 36C98h95u71m 3246741540372

Pane Strnad, vy jste moje slova strašně moc překorutil! Naopak vidím na fašismu v každé podobě něco velmi špatného. Zelené náboženství je stejně špatné, jako jakákoliv jiná forma autoritářského myšlení.

+1/0
5.7.2014 18:21

Z24d98e12n29ě74k 20S52t56r85n94a21d 1835520126969

"Studiu různých zelených hnutí jsem se věnoval dlouhá léta a myslím si, že současná západní společnost pěstuje neúměrnou zálibu v ekofetišismu a neúměrnou nenávist k "ekofašismu" (jak samotné označení napovídá). Pravda je někde uprostřed, mezi varovnými zprávami hluboké ekologie a snahou o udržitelný růst v mezích současných možností."

Tohle podle mě znamená, že i na tom ekofašismu přece jen něco pozitivního vidíte.

0/0
5.7.2014 18:25
Foto

S77e95b62a18s48t36i94a28n 32C51h19u45m 3966791840162

To rozhodně, ale to není schvalování fašismu - snažil jsem se ve větě naznačit, že "ekofašismus" je vystrašená a přehnaná nálepka.

0/0
5.7.2014 18:48

Z60d49e36n15ě38k 49S22t43r12n15a53d 1195540656689

Není to přehnaná nálepka. Militantní zelení stejně jako fašisté i komunisté hlásají, že jedinec se musí podřizovat zájmům celku, jakémusi vyššímu dobru, a v zájmu tohoto vyššího dobra je ospravedlnitelné cokoli. Takové uvažování vede k takovým věcem jako byla Osvětim-Birkenau, gulagy nebo Velká kulturní revoluce.

+1/0
5.7.2014 21:27

M90i33r12o27s74l61a66v 15P10e28t80r 1792760658741

Vědci vyvrací oteplení, ba naopak mluví o ochlazování. Tak jako se mluvilo o době ledové v sedmdesátých letech. Al Gore neví, co by si vymyslel. Jistě je za tuto demagogii dobře placen, když ukáže nepatrnou část ledovců. které tají, a neukáže ty, které naopak rostou.

0/0
5.7.2014 18:14
Foto

S55e76b11a88s59t44i25a95n 68C37h82u28m 3156431820842

Pane Petr, o ochlazování se mluvilo v období mezi lety 1940 až 1970 a jde o známou dezinterpretaci ze strany médií a populárního pohledu na výsledky vědecké práce. Během této doby skutečně došlo k mírnému ochlazení, které naznačovalo trend, ale rozhodně nešlo o kritiku globálního oteplování. Skutečně několik vědců podalo návrh, že by mohlo jít o ochlazovací trend, ale žádný z nich tenkrát nevyzýval ke společensko-politickým řešením a nutnosti proti ochlazování zasáhnout. Naopak samotní vědci, kteří s ochlazováním přišli, vyzývali k opatrnosti a pečlivému zopakování měření - což se stalo a globální ochlazování bylo vyvráceno. Velký vliv měly v té době především aerosoly, nemluvilo se o nějakém celoplanetárním, přírodou řízeném ochlazování.

Stejně tak platí, že globální oteplování nelze vysvětlit sluneční aktivitou, vlivem vodní páry, krátkým oteplením ve středověku, vlivem vulkanické činnosti ani žádným dalším z mnoha pokusů podat alternativní vysvětlení.

Skutečně musím trvat na tom, abyste se podíval na tisíce vědeckých studií, které se problémem zabývají. Na internetu jich najdete v plné délce stovky - z různých oblastí a států, od různých agentur a institucí včetně armád a korporací. Je hloupost, aby se tolik zdrojů z tolika různých zájmových pozic sešlo vlivem vědecké chyby nebo snad nějakého spiknutí.

0/−1
5.7.2014 18:32

Z73d65e82n28ě22k 94S61t20r53n93a44d 1355860576699

Ale ono se tehdy skutečně ochlazovalo, dokonce navzdory rostoucí koncentraci CO2. Pro modely používané na podporu teorie globálního oteplování je to docela nepříjemný oříšek stejně jako neoteplování v posledních patnácti letech. Pro mě to znamená, že tyto modely nejsou dostatečně přesné a stavět na nich dalekosáhlé společenské změny je chybou.

+1/0
5.7.2014 18:40
Foto

S44e77b37a59s76t18i64a15n 33C74h36u43m 3896901420602

to jsem se pokusil naznačit větou " Během této doby skutečně došlo k mírnému ochlazení, které naznačovalo trend, ale rozhodně nešlo o kritiku globálního oteplování."

Pro globální oteplování to oříšek není, je to oříšek, jak píšete, pro snahu stavět přesné plány, jak se s ním vyrovnat - to je velká výzva. Myslím si, že problém je právě v tom, co píšete: Měli bychom zainvestovat do pořádného vědeckého rozlousknutí problému, bohužel ale o to společnost z nějakého důvodu nestojí, i když globální oteplování probíhá.

0/−1
5.7.2014 18:53

M71i26r43o16s23l93a47v 61P60e24t89r 1442650108881

Pane Chume, jde o prachobyčejný ekoterorismus. Tyto klimatické změny už tady byly před miliony lety, kdy u nás a v Gronsku se pěstoval tabák a melouny a Nil byl zamrzlý. Nic nového pod sluncem.

0/0
5.7.2014 19:40

J19a20n 67H48a49n76á83k 6161765189608

Díky za perfektní, profesionální a poučný článek R^

0/0
5.7.2014 18:08

P58a52v84e61l 71K28u21r42a71l 5191524500550

co je na hranici 400 ppm kritického?

Pokud použíju 8mičkovou soustavu bude to označeno číslem 620...

pokud použiju šestnáckovou bude to krásných 190...

+1/0
5.7.2014 17:39
Foto

S50e40b74a97s62t27i29a48n 33C84h26u32m 3316521910822

Dobrý den pane Kural. Pokusím se odpovědět, ale nevím, zda se mi to podaří v dostatečně ucelené podobě: Naposledy planeta dosáhla hranice 400 částic před 3 miliony let. Hladiny oceánů byly tenkrát  o 9 metrů výš a planeta zrovna ukončovala období výrazného skleníkového efektu. Problém dneška je, že současný skleníkový efekt hodnotou 400 částic teprve začíná. To znamená, že na tom pravděpodobně budeme ještě o něco hůře co se týče kyselosti oceánů, teploty atmosféry, výšky hladiny oceánů a všech s nimi souvisejících jevů jako je společenská migrace a dynamizace přírody od počasí po rozložení živočišných druhů.

+1/0
5.7.2014 17:44

P86a20v65e97l 62K45u93r75a98l 5511714330330

a kolikrát toho planeta dosáhla za tu miliardu let kdy na ní existuje život?

Věci se mění, druhy které se nepřizpůsobí vyhynou, a tím vznikne místo pro nové, lépe vybavené pro přežití v daných podmínkách.

život jde dál, ale ne pro všechny.

Některé druhy holt musí změnit své působiště.

Nebudeme na tom hůře, budeme na tom jinak. "Hůře" znamená subjektivní hodnocení což může být sice pro nás pravda.

A mimochodem - jste si ZCELA jist že současné období oteplení nekončí? z Hlediska periodicity dob ledových už jsme dávno v +- rozmezí v kterém se zatím ve čtvrtihorách opakují. ;-D

+2/0
5.7.2014 18:08
Foto

S37e79b65a68s22t97i18a11n 84C53h59u87m 3216341660682

Pane Kural, bohužel s vámi nemůžu souhlasit. Střídání dob ledových je způsobeno dobře předvídatelnými změnami oběžné dráhy Země, které způsobuje především vliv Jupiteru a Saturnu, navíc někdy v kombinaci s nahnutím planetární osy. Nejbližší nástup další doby ledové se očekává nejdříve za 2 tisíce let, takže nás před globálním oteplováním nezachrání (současné problémy budou snad dávno zapomenuty).

Vlivem globálního oteplování se teplota planety zvyšuje obrovským a pokud můžeme určit tak zcela bezprecedentním tempem (zhruba 1 stupeň Celsia za 100 let). Současným tempem zastavíme růst obsahu CO2 v atmosféře někde na hranici 550 částic na 1 milion, což znamená v extrémním případě zvýšení o katastrofických 5 stupňů Celsia. Každé drobné zvýšení nad 400 atmosférických částic už ale bude způsobovat velké problémy, na 5 stupňů se nemusíme dostat a stejně to bude pro lidstvo dost těžké období.

Nejde tedy o nějaké katastrofické scénáře, pouze o snahu zmírnit následky oteplování na lidskou civilizaci a pokud možno období oteplování projít s co největší důstojností a ve zdraví.

S tím, že subjektivní hodnocení "hůře" je ožehavé a nejasné, máte rozhodně pravdu - bohužel, vypadá to tak, že za oteplování v současném tempu skutečně může člověk. Je tedy podle mého názoru nezodpovědné prostě sedět a nic s tím nedělat, protože existuje vážné riziko snížení kvality života příštích generací (zbytečná zátěž, kterou jsme mohli zmírnit), nemluvě o zbytečném dopadu na přírodu (kterou osobně považuji za důležitého partnera lidského vývoje, na kterého bychom neměli zapomínat).

0/0
5.7.2014 18:19

P38a50v75e28l 58K83u97r86a51l 5921144460970

http://en.wikipedia.org/wiki/Climate_history#mediaviewer/File:EPICA_temperature_plot.svg

ani ne milion let... pořád podle našich dat bylo tepleji před 100000 lety.

0/0
5.7.2014 18:31
Foto

S98e20b55a95s25t95i14a59n 62C19h54u82m 3806121660162

To je velmi starý argument, pane Kural. Nejde přeci o to, že by dnes bylo výrazně tepleji, než v nějakém konkrétním bodě v historii - jde o to, jak rychle k oteplování dochází. 1 stupeň Celsia za 100 let je pokud víme naprostý unikát - to je ten problém, o kterém se bavíme. Postupné oteplení roztáhnuté na několik tisíc let jsme tu měli i mnohem dramatičtější. Jde o rychlost.

0/−1
5.7.2014 18:40

P20a50v21e36l 17K69u11r95a15l 5731524810780

Lidská civilizace má jiný problém - je katastrofálně přemnožená a zejména tzv "rozvojové" země...

V nich by to efektivně regulovali epidemie a hladomory kdyby od nás nedostávali technologie a medicínu vysoce nad rámec stupeň jejich sociálního a biologického vývoje.

0/−1
5.7.2014 18:34
Foto

S27e29b92a71s13t85i42a14n 91C95h37u62m 3186741410312

Pane Kural, to snad nemyslíte vážně. Takové malthusiánské argumenty musím rozhodně odmítat, byly vyvráceny tolikrát, že to ani není hezké.

0/−1
5.7.2014 18:38

M44i76r81o40s80l41a51v 92P19e90t38r 1192580898511

Žádné přemnožení nehrozí. Je vědecky dokázáno, že planeta uživí 27 miliard obyvatel. Stačí mi k tomu jediná maličkost. Kolik se DENNĚ zničí MEGATUN potravin.

0/0
5.7.2014 19:41

Z53d31e80n45ě88k 60S21t77r26n34a12d 1285530826739

Na konci poslední doby ledové se oteplovalo ještě rychleji a přežili jsme to. Civilizace vznikaly a zanikaly a většinou za to nemohly vnější vlivy, ale vnitřní rozpory. I ta naše současná - Euroatlantická, charakteristická velkou rolí bankovního kapitálu, rozvojem techniky a bezbřehým konzumem - jednou zanikne a bude nahrazena jinou. Možná to bude trvat ještě pár století, možná to zažijeme už my osobně, ale spíš na to bude mít vliv to, že si vychováme a vyzbrojíme své vlastní nepřátele (stejně jako Římané), než klimatické změny jakýmkoli směrem.

+1/0
5.7.2014 18:34

Z97d93e69n74ě70k 95S69t51r97n84a76d 1105620216569

Takže připouštíte, že při stejné hladině CO2 byla hladina oceánu o 9 metrů výš a byly kyselejší. Většina paleoklimatologů se navíc shodne v tom, že třetihory byly daleko teplejším obdobím, než jsou čtvrtohory. Planeta si s tím vším bez problémů poradila, živé organismy dokonce velmi prosperovaly. Proč si myslíte, že tentokrát to skonší katastrofou?

+1/0
5.7.2014 18:23





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.