Děkujeme za pochopení.
P22e53t86r 30H20á29l20a
Docela se děsím toho "levičák/liberál", neboť dle mého chápání jdou tyto vlastnosti proti sobě.
V dnešní společnosti vzniká zásadní rozpor v tom, že oddělujeme svobody občanské od ekonomických, často různí "intelektuálové" hlásají "svoboda člověka je hrozně důležitá" a vzápětí regulují, zakazují, přikazují...
Pokud svoboda, volnost (liberalismus), pak všude. Jde o princip. Nemůžete zároveň věřit ve svobodu a souhlasit se státními (levicovými) regulacemi. To ukazuje vnitřní rozpolcenost, že vaše názory nevychází z žádné úvahy a jsou pouze přejaté. Vlastní úvahou byste totiž v analogických situacích nemohl dospět k diametrálně odlišným závěrům.
M26o43j36m33í23r 90R43o71d96e63n
Sebastiene, přidám jedno poznání proč se vlastně společnost točí v kruhu a projektuje sebe na vše. Člověk se narodí s prázdným mozkem a musí si vytvořit denní vědomí a osobnost a to díky interakci s okolím, zkušeností.
Tím se vlastně postaví do pomyslného středu který vše přijímá a hodnotí. Aby překročil toto "stigma" a poznal přirozenou podstatu všeho kolem ve svých rovinách a vlastně i svoji podstatu je potřeba, aby v první fázi poznal a pochopil jak pracuje mozek a smysly. Následně se naučil přejít z pomyslného středu do vnějšího kruhu a učil se poznávat celé prostředí, nejen lidské, ale i planety, vesmíru.
Je to nesmírně náročná cesta, ale pak je zde poznání o přirozeném pozadí všeho v jejich rovinách a následně pak z vnějšího kruhu pochopí smysl a zákony a principy středu - člověka.
Člověk navíc neumí pracovat s kontinuem, ale v rámci škatulkování, tím to ještě více vyjednocuje a dává vlastní smysl.
Většina vědeckého poznání i poznání myslitelů si nese toto stigma a lidský svět se pořád točí v kruhu, ve svém středu a je upřený na sebe a sám sebe se snaží napravovat a řešit, ale nikdy se mu to vlastně nepodaří ... .
P27e68t20r 76S29k48á22c38e43l
Geny mají roli, ale hlavní je napěstovat si sebedůvěru a potom dát ve volbách důvěru. Nejlépe straně se zdravým rozumem - více na http://www.stranazdravehorozumu.cz a/nebo jiné slušné straně.
F56r95a84n61t10i40š16e75k 13K86š76í50r
Buď jsem pro svobodu a nebo pro ni nejsem. Žádné jiné rozdělení není. Osa je tedy svoboda - otroctví.
M26o39j47m76í78r 41R86o83d52e65n
Osa je společnost - osobnost - osvícení
M35a33r59t45i80n 84P53e92š15e74k
Politologického hlediska je to to polické rozložení nesmyslné. Jelikož základní rozdělení je socialismus-liberalismus-konzervatismus.
J90a76n 71P23a41v81e36l
V článku je jedna obrovská chyba, kvůli které jsem to přeskákal. Nemělo to totiž vypovídající hodnotu. Pravičák/=konzervativec a levičák/=liberál. Nevím jestli mluví o pravici a levici či konzervatismu a liberalismu.
S92e17b25a39s83t29i22a10n 38C72h98u49m
to záleží na výzkumu, některé výzkumy pracovaly s osou liberalismus/konzervatismus, některé levice/pravice - a ve většině článků se pak ukázaly spojitosti na obou osách tak moc, že jsem zvolil takovýhle zápis. Osobně s rozdělením na levici a pravici nebo konzervativní/liberální směr nesouhlasím vůbec, bral jsem to jako ústupek konvenci.
S16e34b54a90s89t70i60a11n 64C58h30u31m
Pane Roden, musím s vámi zásadně nesouhlasit - odkázal jste levicový přístup do role instinktivního a živočišného stylu "netvůrčí většiny" a pravicový přístup vyzdvihujete jako "rozvinutější" a určení nosnému jádru společnosti.
Doporučuji se podívat na samotné výzkumy. Oba přístupy jsou rozšířeny společensky na všech úrovních a zasahují jak do základních a živočišných rozměrů člověka, tak do "vyšších" jako je etika a morálka. Navíc jde o tendence a nikoliv o jasné rozdělení.
Stejně tak oba přístupy mohou vyústit v agresi, manipulaci a podobně. Nelze jednoznačně říct že jeden je nižší a jeden vyšší.
Stejně jako vy ale věřím, že oba přístupy mají možnost dosáhnout na určité duchovní vědomí a schopnost s otevřenou myslí vnímat složitost věcí. Jen bych jeden neodsuzoval vůči druhému.
M33o45j95m14í93r 75R36o36d50e13n
Tohle je ale ze života i realita. Duchovní vědomí je počin sociálního vědomí, je to projekce svého stavu a roviny z které pocházím a vnímám jako statut na vyšší princip. Slunce je taky jen jedno, ale jiné je na rovníku, jiné je ráno v noci není ... . Je to o pozici ... .
Duševní vědomí přináší osvobození ze sociální a instinktivní roviny a vytvoření vlastní osobnosti, díky vzdělání, učením se z chyb a určitého tahu, který přináší postupné hlubší objevování řádu a zákonitosti ve všem, tak že už zde není personalita a je zde úsvit nového vědomí, tzv, nadvědomí jež vnímá vše kontinuálně to co my vnímáme rozdělené časem i prostorem, přitom v realitě to neexistuje.
Zde je to za architekturou mozku, který vytváří denní vědomí na základě smyslů a vypracování programů k vjemům a práci s nimi. Přední mozkové laloky odpovídají přechodu lidského sociálního živočicha v duševní osobnost.
M53o52j97m49í45r 85R81o52d79e80n
Je to o dvou rovinách. Základní živočišná rovina jež generuje instinktivní a rozvinutější sociální vědomí.
Právě sociální vědomí, instinkty mají odpovědnost za příklon k levicovým hodnotám. Je to to co dělá člověka člověkem, jeho projevy jsou, sobeckost, agresivita, vlastnictví to instinktivní vědomí, sociální je rodina, kmen, společnost, sdílení společných prostředků, hierarchie. ochranářství, manipulace, péče, náboženství, války, agrese o proti jiným skupinám.
Člověk má ale predispozice k duševnímu vědomí, duševenství jež transformuje duálnost a tvrdost mužského a ženského principu v jeden spojující na intelektuální a intuitivní rovině, je to hlubší a sofistikovanější chápání všeho, poznávání řádu, hodnot a z něhož vychází i morálka, svědomí altruismus.
To lze přiřadit k pravici, neboť jedinec zde stvořil nějaké hodnoty a ví co za nimi stoji, než v nižší rovině kde je sdílí a je vlastně majetkem skupiny a společnosti, což je hodně levicové.
Společnost navíc funguje jako pyramida kde je zde netvůrčí většina na sociálním vědomí a pak menšina jež vytváří tvůrčí a nosné jádro společnosti.